oeil-sur-le-monde

La liberté de la presse avance

2010-06-08T17:55:00.001+02:00

Drôle comme la plus exquise tartufferie, admirable à se tordre comme une pantalonnade, 25 députés s'insurgent contre un article de l'Express sur le dossier médical de Johnny!

Ma passion pour la qualité des papiers de l'Express n'a d'égal que mon respect pour le chevalier des arts et des lettres qu'est notre idôle à tous et qui nous coûtera bientôt 3 jours de deuil national et d'assister à la parade de sa dépouille sur les Champs Elysées

Mais tout de même même... Chercherait on, sous couvert de défendre le secret médical de qui n'est qu'un chanteur (et qu'un interprète qui plus est!) à égratigner la liberté de la presse.... ?

Pendant ce temps, Didier PORTE est privé d'émission pour avoir prononcé l’imprononçable : Sarkozy enculé” . Quelques uns de ses petits copains de jeu l'ont lâché par voie de plateau télé puis de presse. On pourra ainsi plus difficilement affirmer que c'est le pouvoir qui l'a décidé puisque ce sont des journalistes eux mêmes qui disent qu’il s’agit d’un polisson qui mérite une fessée. Ah le bon goût des journalistes! Important ça, le bon goût pour un humoriste comme on le sait depuis Saint Desproges, porté aux nues par les mêmes qui décrient aujourd’hui Didier PORTE.

Au fait comment un pouvoir dictatorial appelle t il un résistant déjà?.... Ah oui, un terroriste

Rappelons, si besoin était, que, désormais, le président de France Télévision est nommé directement par le Président de la République et que c'est un homme qui a fait la preuve de la proximité de son idéologie avec celle du chef de l'Etat qui a la charge de France Inter depuis juin 2009 : Philippe Val

Le hasard fait bien les choses...

Pour votre sécurité #2

2010-03-13T20:05:00.001+01:00

Jean-Marc Manach revient, sur son blog “Bug Brother”, revient sur le discours tenu par le Ministre de l’Intérieur sur l’utilité indéniable de la vidéo surveillance dans les rues, et ailleurs. J’avais en 2008 écrit un billet sur ce thème. Je fais donc le lien avec celui de Bug Brother et son démontage d’une rhétorique:

http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/02/11/pour-hortefeux-la-video-dun-mariage-releve-de-la-videosurveillance/

Nouvelles restrictions aux libertés individuelles

2010-02-12T00:14:00.004+01:00

C’est ainsi, aussi naturelle que la neige qui tombe en cette saison: le gouvernement procède à son jeu habituel de paradoxe: défendre les libertés individuelles dans les textes et dans la sphère économique, et les défaire en pratique.
Encore un billet bref pour synthétiser quelques mesures phare des derniers textes adopté par l’Assemblée Nationale:

couvre feu applicable pour les enfants de 13 ans (inapplicable selon plusieurs syndicats de police (Union SGP-FO/Unité police, Synergie) et le syndicat de la Magistrature)
mise en place de ce qui ressemble aux prémices d’un filtrage d’internet (voir le blog de BugBrother)
fichage de toute personne citée dans “des enquêtes ou des investigations exécutées sur commission rogatoire et concernant tout crime ou délit, ainsi que les contraventions de la cinquième classe sanctionnant a) un trouble à la sécurité ou à la tranquillité publiques b) une atteinte aux personnes, aux biens ou à l’autorité de l’Etat” (source : Le Monde)
un délit relatif à l’usage de l'identité d'un tiers est aussi crée, rapporte Numerama, où il est question de sanctionner l’ “ "usage" de l'identité d'un tiers, "ou de données de toute nature permettant de l'identifier", en vue de "troubler sa tranquilité"”. Une qualification bien vaste qui inquiète certains députés…
La possibilité d’installer des mouchards (dont le type n’est pas précisé) sur les ordinateurs des suspects. Pour le Président de la Ligue des Droits de l’Homme, interrogé par Rue89,
« La seule garantie présentée par le gouvernement, c'est que ce sera sous le contrôle du juge d'instruction. On veut justement supprimer le juge d'instruction, donc c'est une garantie post mortem… Il faut confier ça à une autorité judiciaire indépendante, et fixer des limites sur les types d'affaires concernées. Là, la police peut le faire pour n'importe quoi et pour n'importe qui. »

C’est sûr la criminalité reculera un peu plus, même avec les effectifs sans cesse amputés de la police et une politique du chiffre qui mène de plus en plus les fonctionnaires de police à résoudre les affaires les plus simples pour garnir les colonnes exigées par le Ministère.

Ces mots sont écrits à l’heure où j’apprends qu’une artiste chinoise vient d’être censurée en France, à l’Ecole des Beaux Arts de Paris. Ses bannières qui faisaient entre autre allusion au slogan de N.Sarkozy pour l’élection présidentielle, ont été retirées alors que l’œuvre était programmée depuis un an et l’Ecole informée. (source : Rue89) France, Chine même combat?

Un pas de plus dans la revendication de l’identité nationale

2010-01-22T23:18:00.005+01:00

On ne sait plus trop où donner de la tête: Interdiction de la burqa (voile intégral bleu porté uniquement par les femmes afghanes), débats locaux aux dérapages plus nombreux et au succès populaire (populiste?) moins grand qu’Eric Besson veut bien le dire, le renvoi de réfugiés afghans dans leur pays en violation des traités internationaux (stipulant l’impossibilité de renvoyer des réfugiés vers un pays en guerre (surtout quand le pays accueillant est parti prenant dans ladite guerre?)).
Voici maintenant une réminiscence de ce que certains journaux avaient rapporté lors de la mise en place de la nouvelle carte d’identité en 1998: le zèle laissé aux fonctionnaires des mairies et autres préfectures, dilué cette fois dans un air du temps aux relents xénophobes. C’est le blog du veilleur de jour qui rapporte aujourd’hui des pratiques que d’aucuns pourront qualifier de “décomplexées” ou “sans tabou”. Il s’appuie sur Libération entre autres. De nombreux Français sont actuellement en butte un bureaucratie qui rappelle celle de Pétain pour renouveler leurs papiers d’identité. Je vous laisse lire.

Il y en a qui ont un gros problème

2010-01-04T22:54:00.010+01:00

Beaucoup de gens en France, ont actuellement un problème.

La crise a touché un nombre importants de nos concitoyens.(augmentation de 22,1% du nombre de chômeurs de catégorie A sur 2009, +0,7% des chômeurs catégories A,B,C au mois de novembre) et un bon nombre des personnes touchées vont arrivées au bout de leur droit à allocation chômage révisée en 2008 et qui prévoit le raccourcissement de la période d'indemnisation ainsi que la baisse de l'indemnisation au bout de 3 mois).

Tout ça au nom de plus de flexibilité, pour atteindre une croissance que notre président devait aller chercher "avec ses dents " pour reprendre son expression . L'homme, qui n'est pourtant pas connu pour être celui qui a les dents le plus courtes du monde, ne semble pas avoir réellement atteint ses objectifs en la matière. Pas de chance, la crise est passée par là.

C'est parce que le système fonctionnait mal. Sans doute mal réglé. Il manquait un tour de vis ou deux mais maintenant, c'est juré craché, ça va aller mieux. Aucune mesure concrète n'a pour le moment été adoptée internationalement ni nationalement, si ce n'est celle, tout médiatique, consistant à taxer les bonus des traders. Mais cette dernière va sans aucun doute changer en profondeur le système, limiter les tentations de constituer des bulles spéculatives, et créer des valeurs sur des choses qui n'en ont pas, et empêcher aussi les agences d'audit financier de falsifier leurs résultats. N'en doutons pas.

Alors les esprits chagrins pourraient se dire qu'ils ont des problèmes. Mais ce serait oublier notre président qui, s'il n'est pas allé cherché la croissance avec ses dents, a fait ce qui pouvait en bradant quelques éléments caractéristiques de notre pays, à commencer par sa dignité et le rôle que ce dernier a joué jusqu'à présent dans la diplomatie internationale. Exit De Gaulle et l'indépendance revendiquée et soignée à coup d'essais nucléaires coûteux en tous points. Exit les décisions françaises. L'OTAN nous tend les bras et il faut nous en réjouir. C'était la seule bonne décision à prendre puisqu'il fallait bien prendre en compte la réalité du monde actuel et arrêter de rêvasser. Nous avons gagné le bercail de l'OTAN et, au passage, toujours pas veillé à construire une diplomatie et une stratégie militaire européenne. On pourra objecter l'intervention sarkozyenne on Ossétie en août 2008, mais aussi s'interroger sur les effets réels et durable de cette intervention.

Ainsi donc, malgré le massacre des fonctionnaires en place publique, (et la suite annoncée dans le Révision Générale des Politiques Publiques épisode 2), la réception de Khadafi sur notre sol le jour de l'anniversaire de la Déclaration des Droits de l'Homme, les courbettes devant le président chinois, le lâchage du Dalai Lama, reçu du bout des lèvres par Carla, rien n'y fait, la croissance ne revient pas (+0,5% attendus pour 2010).

Problème donc. Malgré un débat sur l'identité nationale dont on peut penser qu'il ne servira dans le meilleur des cas qu'à faire se souvenir notre président des traits de caractère principaux de notre pays qu'il s'est évertué à fouler au pied (dont la laïcité et le respect et la promotion des droits de l'Homme) les choses ne vont pas bien pour lui. Avec des intentions de vote comprises entre 8 et 10% selon l’étude de novembre de l'IFOP,le FN reprend des forces et prouve que la politique gouvernementale d'inspiration d'extrême droite porte peu ses effets.

Croissance qui ne revient pas, cote de popularité en chute libre. Et que faire maintenant que la peur de la grippe s'est éloignée? Elle qui tenait les conscience tranquille depuis un moment et occupait largement les sujets de conversation ("on a quelque chose de plus grave à penser que nos problèmes d'argent, d'éducation de nos enfants, de nos conditions de vie, de conditions de travail"), la voilà éloignée. A voir l'efficacité du problème pour tenir éloignés les autres, on pourrait presque se demander combien de temps elle va se tenir éloignée de nous (au moins médiatiquement). Mais n'extrapolons pas : pour le moment, le gouvernement cherche à revendre ses stocks, dont les spécialistes ont dit dès le début de l'épidémie que la distribution de 5% des stocks des pays les plus riches servirait à endigue l'épidémie dans les pays les plus pauvres et en limiter ainsi l'impact mondial et sa nouvelle propagation.

En attendant avec le reflux de cette peur et en attendant la prochaine, des gens, en France, ont de gros problèmes...

(crédit photo : Edouardv66 )

Pensée du jour

2009-12-02T08:06:00.002+01:00

La peur et la religion sont deux instruments de contention sociale qui ont fait leur preuve par le passé. Cela mériterait probablement un développement mais je table sur les exemples évidents de l’Histoire.

Aujourd’hui, la palme de la désinformation sensationnaliste va à France Soir, qui annonce 3 millions de malades de la grippe H1N1 qui seraient actuellement concernés. 250 000 nouvelles personnes dans la nuit du 1e au 2 décembre auraient elles été contaminées?

Hier, Mardi 1e décembre, le chiffre de 3 millions n’était qu’une fourchette haute annoncée dans la presse: le Monde, France Info, TF1, le Point, La Tribune: tous relayaient l’information transmise par l’AFP.

Est-ce désormais celui qui annoncera le chiffre le plus élevé qui vendra le plus d’exemplaires?

Illisible "Sécu"

2009-11-26T01:41:00.001+01:00

Un simple lien vers Le Monde, qui constate la politique appliquée à la Sécurité Sociale

http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/11/24/il lisible-secu_1271266_3232.html

De la vapeur pour moins polluer?

2009-09-03T08:35:00.001+02:00

En l’absence de temps pour poster de façon plus élaborée, et en ces temps où l’on propose une taxe carbone à l’emploi budgétaire indéfini, et aux objectifs tout autant flous (avons nous en effet une alternative aux énergies fossiles pour nos déplacement, actuellement disponible à l’achat?), voici un reportage passé sur TF1 sur le moteur Pantone.

Le 24 juin, Brigitte est morte : « ce n'est pas mon problème » (Rue 89)

2009-08-24T08:19:00.001+02:00

Un simple lien vers un article de Rue 89 que l’on pourrait sous titrer ainsi : “bientôt en France?”: assurance privée et sécurité sociale ne font pas bon ménage

Bonne lecture

ajouter et partager

2009-06-14T15:54:00.002+02:00

Il est désormais possible d'ajouter aux favoris et de partager les billets de ce blogs grâce au bouton contenant plusieurs icônes et figurant au bas de tous les billets.

J'espère que cela vous facilitera la tâche.

interruption de service lundi

2009-06-14T15:33:00.003+02:00

Blogger informe ses bloggueurs que le service connaitra des perturbations lundi
A mardi donc ;-)

Diplômes du Vatican: la rupture tranquille.

2009-06-06T00:39:00.001+02:00

Il y a des ruptures qui se font dans la durée, et que l'on voit venir de loin. Telle est celle qui concerne la laïcité.

« Laïcité »: un terme si souvent employé par les enragés anti-voile , qu'il en a perdu de son sens et qu'il en est en voie de dépréciation. Rappelons qu'il est inutile de parler de « laïcité poitive » puisque la laïcité n'est pas négative : son essence est de respecter le choix religieux et la croyance de chacun tout en coupant le lien entre république et religion. Autrement dit : croyez en quoi vous voulez, mais ne faites pas entrer le fait religieux dans le fonctionnement républicain et laissez en donc ses instances exemptes. Comme à chaque fois qu'un terme est revisité et massivement utilisé, cela cache quelque chose.

Avant le lancement officiel de la campagne présidentielle, Nicolas Sarkozy avait déjà expliqué l'importance de la religion dans ses mémoires. Plus important pour la République, il avait expliqué sur un plateau de télévision, comment il était indispensable de respecter ceux qui avaient besoin de la Foi pou espérer un futur (post mortem) meilleur. Fallait-il y déjà y voir l' annonce d'un programme social?

En toute discrétion, un décret a été publié en avril permettant à la plus petite théocratie du monde, le Vatican, de délivrer des diplômes sur le sol français, diplômes reconnus par l'état républicain, laïc, français. Le problème posé par ce nouveau passage en force du gouvernement est qu'il ne respecte pas la constitution de notre pays.

Ainsi donc, après une druckerienne profession de foi en 2006, une allocution remarquée à Latran, en compagnie hautement remarquable et à jamais gravée dans les annales diplomatiques, la « rupture » © (avec quoi?)continue. A mois qu'il ne faille davantage y voir une lente déchirure du tissus fondamental républicain.

-----------------------------------------------

Source: http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=?cidTexte=JORFTEXT000020530672&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id

Lire aussi l'interview de Marianne de la philosophe Catherine Kintzler

Et pour revenir sur la haute estime en laquelle notre Président de la République tient la Constitution, lire l'article du blog "les mots ont un sens"

NB : le collectif pour la défense de la laïcité va déposer une requête en annulation de ce décret

Presse vs Caisse Epargne. Ready? Fight!

2009-05-26T23:29:00.001+02:00

Un simple lien vers un article d’Edwy Plenel dans son journal en ligne, Mediapart

http://www.mediapart.fr/club/blog/edwy-plenel/260509/le-proces-de-l-affaire-des-caisses-d-epargne-aura-lieu-du-24-au-27-nove

Equitable à tout prix?

2009-05-13T08:52:00.001+02:00

Un documentaire vraiment intéressant sur le commerce équitable, qui permet d’aller au delà du rideau de fumée qui entoure cette pratique commerciale qui fait polémique.

Sans complaisance, ni idée préconçue, le réalisateur va chercher des réponses dans toute la chaîne qui constitue ce commerce pour mieux l’expliquer.

Du chocolat aux roses, des préoccupations éthiques aux marges arrières, un voyage au pays du commerce équitable, ou du commerce de l’équitable.

C’est sur France 5, Dimanche 17 mai à 21h30

L'Artique, le changement climatique, Jacques Attali

2009-04-20T07:12:00.002+02:00

Dans "Conversations d'avenir", une série d'entretiens entre Jacques Attali et la journaliste Stéphanie Bonvicini, ce conseiller proche des pouvoirs, livre une vision du futur puissamment étayé.

Je ne peux que vous recommander le visionnage de l'entretien consacré à l'Artique, dans lequel il est bien sûr question du réchauffement climatique mais aussi des enjeux économiques qui en découlent. De nouvelles routes commerciales se dessinent certes, mais d'autres questions s'intriquent à celle-ci.

A voir Attali ainsi disserter tranquillement sur le sujet, on peut assez facilement imaginer avec quelle désinvolture les dirigeants des principales puissances économiques et militaires peuvent l'aborder. Si vous avez froid dans le dos, c'est normal...

http://www.publicsenat.fr/vod/conversation-d-avenirs/l-arctique/61396

"C'est ainsi que le monde change"

2009-03-21T00:12:00.001+01:00

Une fois de plus je suis tenté de croiser les évènements de l'actualité immédiate pour une relecture qui lui donne un sens un peu différent.

Au programme: les manifestations en France, le renversement du président malgache par la rue et la réaction internationale, une lecture de Noam Chomsky, et la résistance dans laquelle se sont courageusement lancés des instituteurs.

Les manifestations massives d'hier ont réuni à peu près autant de monde que celles contre le Contrat Première Embauche, c'est à dire un peu plus que celles contre les réformes Juppé en 1995 et 96 selon Le Monde. Le gouvernement ne sourcille pourtant pas. Il est vrai qu'au contraire des manifestations de l'hiver 95, les manifestations ne sont pas reconduites (un mois d'écart entre celle de janvier et celle d'hier) alors que le climat social est, selon les experts, extrêmement tendu, au point que certains évoquent le risque d'une explosion que toute étincelle pourrait déclencher). Ainsi donc ne peut on que s'interroger sur ce qui motive les syndicats les plus influents à contenir ce mouvement de masse et répéter que le risque de débordement « par la gauche » pour reprendre ce que l'on peut lire ici ou là, est réel, et qu'il devrait être pris au sérieux à la fois par nos dirigeants et par les syndicats.

Ces troubles surgissent après un été durant lequel les médias français ont largement relayé le mouvement grec curieusement depuis passé sous silence. Qu'est-il advenu depuis? La crise financière aurait-elle balayé ce vaste mouvement de colère populaire qui fait trembler le gouvernement? Ou l'information aurait simplement été couverte par une d'ampleur plus importante? Le risque de « contamination » a été évoqué à plusieurs reprises durant ce conflit cependant. Dans le climat social que nous connaissons actuellement, nous pouvons simplement constater à quel point l'éclipse de ce mouvement était opportune.

Partant, comment interpréter la désapprobation de N. Sarkozy et de « la communauté internationale » du renversement du président malgache par la rue?S'agirait-il d'un putsch mené par l'armée ? Le maire de la capitale a été porté par un mouvement populaire massif, majoritaire et d'envergure nationale en opposition au président en place, certes élu, mais dont le pouvoir était contesté et qui n'a jamais entendu les appels du peuple malgache. Sans doute ne faudrait-il pas que les Français ne commencent à avoir d'aussi dangereuses pensées.

Pendant ce temps, ici et là en France, certains individus se lancent dans un mouvement de désobéissance aux ordres qui leur sont donnés et prennent ainsi le risque d'être sanctionnés sur le plan de leur salaire et de leur carrière. Depuis plusieurs mois, les cas sont rapportés par la presse. Libération, Marianne ou plus récemment Le Monde se sont fait écho de ces actes de résistance. C'est le cas de ces instituteurs du sud de Nantes, dont la ténacité est rapportée par Le Monde mais qui, pour malmenés qu'ils soient par leur hiérarchie, sont royalement ignorés par le gouvernement.

Le point commun à tout cela, on l'aura compris, c'est l'obstination passive opposée à ces mouvements profonds qui traversent la France, comme pour faire comprendre que ces gestes coûteux en énergie pour leur protagonistes ne sont qu'autant de coup d'épée dans l'eau.

Quelques mots issus de « La doctrine des bonnes intentions » de Chomsky pour conclure.

« - Que dites vous au lecteur qui pense: « ce sont des problèmes gigantesques. Que puis-je faire, individuellement?

- Nous pouvons faire énormément. (...) Je n'ai jamais entendu cette question chez les paysans du sud de la Colombie, chez les Kurdes en butte à une terrible répression dans le sud est de la Turquie, chez tous ceux qui souffrent. Ils ne demandent pas ce qu'ils peuvent faire, ils disent ce qu'ils sont en train de faire.(...) C'est que la vraie question qu'ils posent, je crois, est différente: « Pour en finir avec ces problèmes, que puis-je faire qui soit rapide et facile ? ». Je suis allé à une manifestation et rien n'a changé. Quinze millions de personnes sont descendues dans la rue le 15 février 2003 et Bush a pourtant fait la guerre; c'est désespérant. Mais ce n'est pas ainsi que ca marche. Si l'on veut que ça change dans le monde, il faut être là, jour après jour, à faire ce travail assommant, direct: intéresser une ou deux personnes à un problème, agrandir un peu une organisation, mettre en oeuvre la prochaine initiative, connaître la frustration et finalement aboutir à quelque chose. C'est ainsi que le monde change. C'est ainsi que l'on se débarrasse de l'esclavage, c'est ainsi que l'on obtient le droit des femmes, c'est ainsi que l'on obtient le droit de vote, c'est ainsi que l'on obtient la protection sociale des travailleurs. »

L'intellectuel américain a-t-il besoin de préciser comment on maintien ces acquis?

Une restriction de plus pour le pouvoir judiciaire

2009-03-16T17:00:00.001+01:00

(Photo de Sonykus )

Un projet de loi vise à étendre le domaine du secret défense, empêchant ainsi le regard de la société de se porter non plus sur tel ou tel sujet, mais cette fois sur des lieux.

L’article de Rue 89 à ce sujet, puis celui d’un blog très bien fait et instructif, celui de Numéro Lambda

Est-il besoin de pousser davantage l’analyse au-delà de ce que suggèrent ces deux articles?

Quand le temps se raccourcit

2009-03-13T21:15:00.002+01:00

Le temps subit des torsions. Nous le savons tous. J'en suis la première victime puisque je ne parviens pas à écrire suffisamment vite pour faire face à l' actualité et son flot de sujets quotidiens qui méritent commentaires ou analyses.

Quelques commentaires donc, en guise de billet.

Depuis le 7 mars, Marianne est en kiosques, portant sur 2 sujets principaux, dont le plus gros en titre : "Ces républicains qui luttèrent contre le pouvoir personnel".

L'espace temps subit dans ce numéro une courbe marquée, permettant de mettre en parallèle notre époque contemporaine avec celle de Napoléon et Hugo. Je vous glisse ici, une reproduction partielle de l'encart qui inaugure la série de 17 pages consacrées au sujet, des citations de Victor Hugo sans aucun commentaire du journal et qui n'en nécessitent aucun.

Et puis, je veux aussi reprendre ce qui apparaît comme un double écho à l'actualité. D'abord à la loi HADOPI en cours de discussion, et sujette à polémique de par les limites qu'elle va établir à la circulation des données sur la toile et le contrôle des internautes; écho aussi à cette époque révolue où le pouvoir était absolu et ne tolérait aucune entrave, fusse-t-elle seulement satirique. Cet écho, c'est celui de Nadine Morano qui intente une action en justice contre Dailymotion. Le site de partage de vidéos a en effet laissé être publiés, ô crime suprême sur le réseau mondial, des commentaires injurieux à son propos. Après l'affaire des caricatures de Mahomet, reste à espérer que la juris prudence rappelle le cadre de la libre expression à ceux dont l'ego ne la tolère pas.

L'accès aux soins en danger

2009-02-13T20:00:00.001+01:00

Un lien pour vous signaler que le documentaire diffusé hier sur France 2 et intitulé "L'accès aux soins en danger" sera rediffusé cette nuit, samedi à 5h00 sur France 2.

Subventions et bébé dans les caves

2009-02-05T11:03:00.003+01:00

(MEME [Zena] IV -Les enfants qui s'aiment)

Que se joue-il-dans le désir d'enfant? Quelles tensions mettent en marche un homme ou un femme pour qu'il désire procréer? Des questions assurément complexes que l'humanité ne cesse de se poser.

L'actualité pose assez peu la question mais semble avoir découvert que certains parents n'étaient pas prêts à accueillir l'enfant et dans certaines situations de détresse la plus extrême, les nouveaux nés pouvaient être tués. Ainsi nos journaux nous servent-ils les faits divers les plus sordides et vendeurs qui soient. Je ne veux pas le leur reprocher. Presque au contraire car cela permet d' interroger l'actualité autrement.

Que des enfants non désirés soient tués n'est pas très nouveaux. Les campagnes française regorgent de récits authentiques d'enfants disparus dans les bauges à cochons.

On ne naît en effet pas parent, on le devient. Puis on le reste, aussi bien qu'on le peut. Rien n'est donc inné, et le parent se construit dans sa relation avec l'enfant. Pas question de détailler ici une question qui fait l'objet de multiples ouvrages. Notre quotidien ne fait que confirmer ce court résumé.

S'il faut être prêt pour offrir ce que l'on peut à son enfant, il paraît important que la société s'assure que les êtres qui la composent aient le choix de ne pas avoir d'enfant, même quand un enchaînement de faits non maîtrisés a fini par placer un embryon dans un utérus.

Faut il rappeler l'importance de l'éducation à la sexualité, de l'apprentissage des modes de contraception et pour ce faire, l'importance de lieux de parole dédiés?

Je ne sous entend pas que les parents ayant commis un infanticide auraient mieux fait d'avorter, car les causes qui les y ont conduits sont sans doute très complexes et différentes.

Le mouvement du planning familial, verra cette année ses subventions diminuer de 42%. Une pétition pour ceux qui estimeraient qu'il s'agit là d'un abandon d'une politique sociale cruciale est disponible ici.

Faut-il voir dans l'affichage publique des convictions religieuses du chef de l'Etat dans son livre publié avant sa candidature, dans le discours de Latran et sa déférence affichée devant le chef de l'Eglise catholique une explication à cet abandon annoncé? (voir par exemple, l'article de Marianne). Verrons nous à l'avenir les jeunes Françaises adopter les pratiques sexuelles des Américaines qui préfèrent par exemple la sodomie et la fellation avant le mariage pour préserver leur virginté d'une part mais aussi pour éviter d'avoir des enfants? Verrons nous nos institueurs expliquer comme chez nos cousins d'outre Atlantique prêcher l'abstinence en guise de meilleure technique de contraception?

J'espère que non.

le CNRS vu par Wieviorka

2009-01-24T13:07:00.003+01:00

Où la science apparaît entre les lignes comme un puissant instrument de communication (ou de propagande, au choix).
C'est par ici

On veut des têtes!

2009-01-20T23:29:00.001+01:00

Des têtes au bout de fourches, il y a là de quoi rappeler la Révolution Française, y compris à nos gouvernants. En pleine "crise financière", puisque c'est ainsi qu'on nous sert l'ensemble d'évenèments conjoncturels qui surviennent actuellement, c'est une clef intéressante pour comprendre pourquoi et comment les chefs d'état se sont exprimés lors d'une allocution spécialement dédiée à la situation. Entre Sarkozy et Bush, plus d'un point en commun peuvent être comptabilisés dans le discours, que l'on peut résumer en : "il faut sauver notre bon système qui serait encore bon pour vous si certains ne s'étaient pas gavés sur votre dos."

Les paradoxes sont souvent amusants à relever et certains hommes publics en sont plus spécialistes que d'autres. J'en souligne un ici :celui, présidentiel, qui consiste à tenir un discours rassurant pendant la campagne (l'Etat c'est bien) tout en ayant un fond libéral (c'est bien mais pas comme Employeur et il faut libérer l'initiative privée) puis à adopter une posture libérale pendant le mandat, et à nouveau, pour rassurer, à tenir un discours de plus d'état (pour rationnaliser, pour servir de garde-fou).

Quoi qu'il en soit, pourquoi nous promet on des têtes? J'y vois deux réponses qui se complètent. La première, parce qu'en temps de crise populaire, si on ne désigne pas de coupable à la vindicte populaire, elle se charge elle même de la besogne, et gare alors au lynchage. Ainsi Delumeau, dans les Peurs en Occident, souligne que le nom de "boulangère" pour désigner Marie Antoinette et de "marmitons" pour les enfants royaux s'expliquent par l'augmentation très importante du prix de la farine et par conséquent des aliments de base suite à une conjonction de faits (climatiques, de politique extérieure, intérieure, de guerres). La rumeur avait alors commencé à présumer la culpabilité de la famille royale dans ce qui ne pouvait être qu'un complot. La rumeur est devenue une motivation pour destituer le pouvoir en place.

Nul doute que nos dirigeants ont gardé en tête l'exemple historique et qu'ils ont compris qu'il valait mieux devancer les supputations populaires.

La seconde explication tient davantage à une vision de ce que doit être l'économie. Tous les prêtres du libéralisme se sont succédés dans les medias pour justifier que ce n'est pas le système qui se serait sclerosé lui même, autophagocyté en somme. Non, une poignée d'individus peu scrupuleux auraient en fait profité du système pour se gorger de billets verts. C'est là qu'on nage en plein paradoxe! Car enfin, si certains ont spéculé, c'est qu'ils en avaient la possibilité. Et qui a dit qu'ils ont évolué illégalement dans la bulle spéculative? Ce ne sont pas des Kerviel qui sont responsables de la crise, mais le système lui même.

Il paraît fondamental pour envisager la suite des évènements, que l'on cesse de prendre le contribuable pour une buse myope devant laquelle on peut pointer du doigt des épouvantails chimériques. Non les traders ne sont ni plus ni moins responsables de la faillite du système aujourd'hui qu'hier.

Un dernier paradoxe date d'aujourd'hui. Le premier président français à avoir tenu une allocution devant un syndicat (le MEDEF en l'occurence), qui pratique le libéralisme économique tout en s'en défendant bec et ongle, nous a désigné une série de têtes. Les patrons des banques françaises seront privés de bonus, si elles suivent le sacro saint commandement (que les acteurs économiques privés semblent devoir respecter) de Christine Lagarde. Ca commence avec le Crédit Agricole et de la Société Générale.

Les deux premières victimes expiatoires d'un système dont on veut absolument assurer la survie? Ou une simple bouffée d'éthique à la réminiscence opportune?

2008 : bon cru pour Hortefeux.

2009-01-12T21:33:00.001+01:00

2008 a été une très bonne année pour le ministre de l'immigration et de l'identité nationale, puisqu'au lieu des 26 000 expulsions demandées par l'Elysée, 28 800 étrangers ont été reconduits à la frontière.

Pressenti pour être ministre des affaires sociales dans un avenir proche, le Post s'interroge: "Brice Hortefeux va-t-il être aussi performant demain, au ministère des Affaires sociales?"

Excellente question.

(Source: Le Post, Le Monde)

Une bonne nouvelle pour les consommateurs

2009-01-05T23:27:00.004+01:00

Les guirlandes sont encore suspendues dans les rues de nos villes, il est donc sans doute encore temps de faire revivre les cotillons. Voici donc une bonne nouvelle pour les consommateurs: ils peuvent, selon toutes vraisemblances, espérer une réduction de tous les tarifs.

Tous? Disons ceux des produits dont la publicité est télévisée. Enfin, selon mes analyses pointues. Je ne vous fais pas attendre plus longtemps et vous livre mon analyse logique.

Selon rue89 en effet "dès l'automne dernier, TF1 a annoncé une baisse importante de ses tarifs en journée: -4,8% sur l'ensemble de la journée, et jusqu'à 15,7% le matin. M6 est plus discrète, mais a suivi le mouvement. Selon les spécialistes, ces chiffres sont généralement augmentés de 1 à 2 points au moment de la commercialisation des écrans.

Ce mouvement a forcé France Télévisions à baisser à son tour ses tarifs: sur le secteur de l'alimentation, la baisse est de 23% sur les spots de 30 secondes, et de 7% sur ceux de 20 secondes (les plus courants)."

Je récapitule: dès qu'une nouvelle charge se profile dans l'horizon d'un industriel, le consommateur est habitué à entendre que le prix de ce qu'il lui achète va augmenter. Eco Taxe pour le recyclage? C'est lui qui la paye. Augmentation du prix du carburant ? C'est le consommateur qui paiera la répercution du prix des transports sur les produits.

Ainsi donc, selon une logique implacable que je relate ici, les prix de la publicité baissant, c'est une charge colossale qui va diminuer pour le portefeuille des annonceurs.

On a taxé le président de vouloir favoriser la télé privée sous le fallacieux prétexte qu'il aurait des accointances avec ses dirigeants? ! Comme le pékin est ingrat! Ne voit-il pas, le petit homme vulgaire qui ne fait que se préoccuper de la qualité des programmes de la télé publique (qui soit disant baisserait parce que les recettes publicitaires ne seraient pas compensées pas l'état!), qu'en réalité, c'est une fleur à son porte monnaie que lui a fait son président?

Le carburant baisse lui aussi qui plus est! Alors vraiment, parole d'un optimiste sans une once de cynisme les prix vont baisser ou c'est à rien n'y comprendre ou bien alors il faudra encore faire quelques ajustements sur les salaires, les heures supplémentaires à payer un peu moins. Mais rien de bien méchant.

Bilan 2008

2008-12-29T22:59:00.001+01:00

Il serait l’heure de faire un bilan 2008. Néanmoins le temps me manquant trop cruellement depuis 2 mois, (ce dont je prie les quelques lecteurs de ce blog de m’excuser), je ne ferai que vous orienter vers deux informations.

La première concerne l’environnement de l’Homme, son écosystème donc. Selon l’article : “l'année 2008 a été "l'une des plus dévastatrices" après les ouragans de 2005 et le tremblement de terre de Kobé en 1995.”. Elle aurait fait plus de 220 000 morts cette année. L’article du Monde est ici

La seconde est toujours datée du jour et illustre, si ce n’est un bilan, du moins les risques encourus par l’Homme, individuellement, quand un système de soin est conduit volontairement à la faillite. Dans cet article de Libé on apprend comment un individu est décédé faute de soins, en plein infarctus. “(L’) homme a d'abord été amené à l'hôpital de Longjumeau. Là, il fait une complication cardio-vasculaire. Il faut alors chercher une place dans un service de réanimation qui pourrait lui faire une coronarographie, examen pour lequel Longjumeau n'est pas équipé. Le centre de régulation du Samu va chercher cette place auprès de 24 hôpitaux. A 6h30, le patient décède alors qu'il allait enfin être admis à l'hôpital de Lariboisière, à Paris.”

Le bilan, donc ce sera, si j’y parviens, pour un peu plus tard. En dépit du regard passé volontairement dans un certain prisme, cela réclame un temps que, j’espère vous me laisserez.

Passez quoi qu’il en soit de bonnes fêtes avec ceux qui vous sont proches.

Cours de rhétorique du jeudi

2008-08-28T19:31:00.001+02:00

(Ou presque) Ce n’est pas un figure de style mais une technique rhétorique. L’argument ad hominem c’est celui qui ne vise pas directement les arguments de son interlocuteur mais d’abord l’interlocuteur lui même. Quand je n’ai donc plus rien à rétorquer sur le fond, je m’en prends à celui qui émet le discours qui me dérange pour tenter de le décrédibiliser. C'est sans doute le dernier stade avant la violence physique, lieu d’absence de discours verbal (la violence étant en soi une forme d’expression).

Bref, c’est vieux comme la cour d’école mais les personnalités publiques en raffolent (quand elles n’ont pas peur de se ridiculiser elles-mêmes).

Aujourd’hui c’est le Procureur de la République qui, cherchant à qualifier les actes reprochés à José Bové dans le cadre de son procès actuel, a parlé de « résultat d’un Œdipe mal négocié ».

Ca a marché sur moi. Ma réalité a basculé brutalement : Bové est donc un grand enfant à moustache qui aime la pipe mais pas le maïs transgénique. Du coup le combat qu’il mène et celui qui lui a valu, ainsi qu’à 11 autres faucheurs volontaires, d’être jugé, ne relève que de la thèse freudienne dans le meilleur des cas (le papa chercheur agronome faisant office de roi Laïos) et d’inconséquence puérile dans le pire.

Je me sens presque rassuré par cette diatribe de qualité supérieure. Je croyais réellement qu’une partie importante de la population avait réalisé qu’un danger sourd planait sur la bio diversité et la flore sauvage. Je croyais que c’était à ce titre qu’elle prenait le risque de faucher à visage découvert comme ces 150 faucheurs présents au tribunal ; comme les femmes célèbres venues à la barre au tribunal de Bobigny en 72 pour soutenir celle qui était accusée d’avortement et qui avaient changé le regard porté par l’opinion sur le droit des femmes à disposer de leur corps.

Je crains pour notre sécurité tout de même : voir qu’il y a autant de gens psychiquement troublés laissés jusqu’à présent en liberté.

Les psychologues ont cependant un créneau à saisir au nom de la sécurité des biens. Je pense qu’ils ont désormais les armes pour négocier plus d’embauches dans les écoles et les structures de la petite enfance en accompagnant la résolution du complexe d’Oedipe des enfants et éviter ainsi à la France d’avoir à affronter des foules d’ennemis publics numéro un (et suivants). Du même coup, le Ministère de la Justice pourra s'économiser les coûteuses formations en psychologie qu'il dispense apparemment à ses magistrats.

Je termine ce billet en vous informant que, ça y est, nous sommes dans un régime monarchique. Enfin, si j'ai bien compris. Car celui qui n'était encore que Président de la République il y a peu s'est exprimé concernant la mise en place du Revenu de Solidarité Active (active? Ça signifie qu'auparavant on encourageait les gens à regarder les mouches voler?) : « Je ne mettrai pas un centime dans l'assistanat ». Jusqu'à présent, c'est l'Assemblée Nationale qui votait les lois. La mise en place du Revenu Minimum d'Insertion en 1988 s'était ainsi accompagnée de vifs débats parlementaires (dans lesquels on évoquait déjà le terme d'assistanat, c'est dire si l'idée « fait entrer le social dans la modernité », pour reprendre les mots de N. Sarkozy. Sachez désormais que notre Président tient en ses seules mains, les deniers publics, et que ce n'est donc que lui qui décide de leur utilisation.

J'ai donc deux questions pour conclure : d'abord est-ce désormais au chef de l'Etat que J.P Pernaut s'adressera lorsqu'il traitera de la « chasse à l'argent public gaspillé » (phrase sous copyrights)? Ensuite faudra-t-il continuer à aller voter pour les élections législatives?

Une pétition contre Edvige

2008-08-09T01:28:00.002+02:00

Dans ces moments où le temps pour réfléchir est précieux (puisque rare), l'économiser en évitant de réinventer le fil à couper le beurre n'est pas négligeable.

Aussi plutôt que de vous parler du fichier Edvige, je vais plutôt vous orienter vers un article d'Agoravox qui en parle et, pour vous faire gagner du temps (puisque je ne suis pas chien), vous indiquer le plus court chemin pour signer la pétition qui s'y oppose.

Je tâcherai de mettre à jour avec d'autres articles et sources de réflexion. La Ligue des Droits de l'Homme l'aborde bien évidemment.

Le patrimoine de l'humanité doit il être gratuit?

2008-08-01T19:38:00.001+02:00

Vaste question n'est-ce pas? J'ai eu un début de réponse à ça en me rendant sur l'Acropole l'an dernier où j'ai été accueilli à coup de massue (outre les pharaoniques dotations européennes, visiter l'Acropole coute de mémoire plus de 6€ par tête et les guichetiers exigent, compte tenu de la chaleur de vous voir avec une casquette et une bouteille d'eau à la main (vendue 3€ les 50 cL dans la barraque à frites de luxe en face)

Cela peut se comprendre. Mais l'objet de ce billet réside simplement dans mon étonnement de ne pas pouvoir accéder gratuitement aux archives du procès de Nuremberg sur internet! Et oui! Il faut payer pour visionner ce procès pourtant mené en 1946 pour faire avancer l'Humanité et non pas seulement venger les trop nombreuses victimes du nazisme.

Vous me direz qu'une solution est de l'emprunter en médiathèque et vous aurez raison. Nous verrons rapidement si cette solution est viable dans ma ville. Mais à l'heure du tout numérique, n'est-ce pas quand même un peu déconcertant?

Europe et migration

2008-07-08T00:01:00.009+02:00

Faisons simple, après tout c'est le temps des vacances. Alors pour que chacun puisse se faire son idée, quelques textes et liens.Tout cela mis au regard de l'actualité : le texte présenté par la France à l'Europe sur l'immigration vient d'être accepté.

Un petit détour d'abord par un article de l'association Human Rights Watch qui précisait en septembre 2007 :

"La décision de la Cour européenne n’est la première critique internationale adressée à la France pour son approche insatisfaisante en matière de garanties contre un retour dangereux. Le Comité des Nations Unies contre la torture avait estimé en 2005 et 2007 que la France avait violé la convention contre la torture en raison du manque de garanties efficaces en cas d’expulsions impliquant des risques de retour à la torture et aux mauvais traitements."

Le commissaire suédois aux Droits de l'Homme était ainsi très critique à l'égard de la France en avril 2008.

Une paranoïa qui risque détourner la France non seulement de ses valeurs mais aussi d'un bon sens économique pourtant prôné par son chef actuel. Une illustration sous forme de cours sur la démographie selon la fantastique émission "Le Dessous des Cartes":

Cacophonie entretenue

2008-06-25T22:58:00.001+02:00

Une de plus. Une annonce de plus qui fait polémique puis sur laquelle on revient. Avec une conséquence clairement anticipée pour son auteur (le gouvernement): créer une confusion dans le discours du public. Chacun a pu en faire l'expérience, tout le monde ne reste pas au même stade du suivi d'une annonce, de son actualité, ce qui ajoute à la polémique, ne permet certainement pas aux citoyens de s' emparer du sujet rendant toute décision illisible mais acceptable puisque point final à la cacophonie.

Autre point positif connu de ceux qui doivent négocier: mieux vaut commencer par annoncer une demande élevée si votre objectif réel est moins élevée, et une catastrophe si vous voulez annoncer une mauvaise nouvelle. L' interlocuteur est alors plus enclin à accepter votre demande réelle ou votre mauvaise nouvelle.

L'objectif réel du gouvernement, seul lui le connaît. Mais deux ou trois choses mettent tout de même la puce à l'oreille. L'annonce faite par la Ministre de la Santé de diminuer les remboursements à destination des personnes en Affection de Longue Durée (protocole demandé à la Sécurité Sociale par le médecin pour faire reconnaître une des 30 maladies listée par le Code de la Sécurité Sociale) immédiatement généré un tollé à mon sens justifié.

Je ne souhaite pas ici polémiquer sur ce thème en particulier mais prendre du recul. On pourrait d'abord souligner à quel point il est redondant de souligner le coût des affections de longue durée pour la Sécurité Sociale. Un rapport avait souligné il y a plusieurs années que l'essentiel des dépenses de santé pour un assuré moyen se faisait dans la dernière année de sa vie. Quand on y réfléchit, cela tombe sous le sens. Mais c'est la même logique qui permet de dire que les hôpitaux sont les lieux les plus dangereux de France statistiquement parlant, puisque c'est là qu'on meurt le plus. De même, expliquer que ceux qui sont le plus malade dépensent le plus en frais de santé, c'est d'une logique imparable...

Le Président de la République a annoncé il y a quelques temps que l' obligation pour les comptes l'Etat de ne pas être en déficit devait être inscrite dans la Constitution. Le budget consacré à la santé des Français doit il être géré comme celui de n'importe quelle entreprise, avec un objectif de performance économique? Enfin ce type d' obligations, qui verrouillera tout texte de loi ultérieur puisque tout texte de loi doit se conformer à la Constitution, a-t-il la même valeur que les autres articles du texte qui régissent le fonctionnement politique du pays, qui affirme son principe démocratique, laïque ?

Par ailleurs, certains haussent cependant la voix. Les comptes de la Sécu ne seraient en déficit que par un tour de passe passe basique. L'Etat a accordé 200 milliards d'Euros d'exonérations de charges sociales non compensés (contrats aidés, mesures diverses) depuis 1991 aux entreprises(1). Les charges collectées par l'URSSAF (l'Union de Recouvrement pour la Sécurité Sociale et les Allocations Familiales) sont une partie énorme du budget de la Sécu (qui regroupe les dépenses d'assurance maladie, vieillesse, invalidité, décès et famille). Bien sûr, si le robinet se ferme du côté des apports d'argent, et qu'il reste ouvert, même de façon contrôlée de l'autre, les stocks s'épuisent. Autre logique implacable...

Dans le discours officiel, ce serait néanmoins les assurés sociaux eux même qui seraient responsable de tous ses maux.

Inutile dans ces conditions de revenir sur le discours tenu sur les fraudes etc.. dont l'impact réel sur les comptes de la Sécurité Sociale fait à elle seule polémique.

Après la fameuse carte famille nombreuse, dont l'opinion n'a retenu que la reculade du gouvernement, il semble que la technique soit vouée à se réitérer. La carte permettant aux familles nombreuses de bénéficier de 30% de réduction sur ses billets SNCF ne sera en effet plus financée par l'Etat mais par la SNCF (permettant de faire sortir ce coût du budget public, afin de l'exclure du calcul de la dette ? ). Mais qui a retenu ce "point de détail" plutôt que la "rectification" du Président de la République indiquant que l'existence de ladite carte serait maintenue?

--------------

(1) Source : Force Ouvrière

Le symbole et le pouvoir par les temps qui courent

2008-04-07T12:11:00.001+02:00

Connaissez vous la définition d'un symbole? Dans l'antiquité, c'est un "signe, objet matériel ou formule, servant de marque de reconnaissance entre initiés" (Source: Trésor de la Langue Française Informatisé). Etymologiquement, c'est "un objet coupé en deux dont les parties réunies à la suite d'une quête permettent aux détenteurs de se reconnaître" (ibid.)

Il est donc fondamental que celui qui utilise le symbole et son destinataire possèdent chacun la connaissance de son usage ou de sa valeur afin que la communication qui s'appuie sur le symbole puisse se faire.

Le symbole pour le pouvoir est donc quelque chose d'important car il doit affirmer sa légitimité et son poids sur le peuple. Lorsque les pharaons construisent de gigantesques pyramides, ils placent certes leurs espoirs d'éternité dans la fonction mystique de ces édifices, mais ils affirment aussi de leur vivant et pour la postérité la grandeur de leur règne.

Lorsque Louis XIV choisit pour symbole le soleil, il proclame non seulement son caractère divin mais aussi sa grandeur et son pouvoir qui rayonne partout (mettant en image la politique à laquelle il va s'attacher d'unifier, et de centraliser le pouvoir dans un lieu lui aussi symbole: Versailles)

Le symbole est un outil important pour le pouvoir car il peut être un instrument puissant de communication. Lorsque Pétain défile sur les Champs Elysée, monté sur un cheval blanc, en 1940, il rappelle son image de sauveur de la France après la Première Guerre Mondiale, légitimant ainsi l'armistice qu'il a signé avec l'Allemagne nazie.

Un candidat à une élection serrant des mains avec un large sourrire, diffuse lui aussi un symbole.

Mais les symbole peuvent aussi se retourner contre leurs auteurs. C'est une des raisons qui devraient appeler l'attention de ceux qui les utilisent à profusion, au risque de les galvauder.

Elu autant par les partisans d'une politique économique libérale, que par des français sensibles aux thèmes du pouvoir d'achat, du pouvoir travailler plus, de la reconnaissance de la force de travail, du courage au travail (souvenons nous que Stakhanov est d'ailleurs lui même devenu un symbole dans l'ancienne URSS), le Président se devait de descendre dans la mine, et d'afficher son attachement à l'industrie lourde française (celle dont le principal représentant des employeurs est l'UIMM). C'est la même logique de rassurer qui l'anime lorsqu'il affirme qu'il sauvera l'usine d'Arcelor/Mital à Gandrange.

Helas, il est difficile de mener de front une politique de désengagement de l'Etat et une une politique d'intervention de ce même Etat dans des affaires privées. 580 salariés de l'usine risquent de l'apprendre à leurs dépends. "Mais qui commande donc dans ce pays ?" s'interroge aujourd'hui Nicolas Domenach à ce sujet dans Marianne.

Même logique du symbole à user avec précaution concernant celle qui fait parler d'elle ces temps ci: la flamme olympique.

Selon le site internet de l'ambassade de Grèce: "De par ses origines mythiques, le feu incarne la raison, l’illumination de l’esprit, la liberté et la force créatrice de la race humaine. Intimement liée à l’histoire de l’humanité, son influence ressort des cérémonies olympiques." Le même site internet cite Coubertin "Puisse ainsi le flambeau olympique se transmettre à travers les âges, pour le bien de l’humanité, avec toujours plus d’enthousiasme, de loyauté et de ferveur" Peut être le peuple tibétain est-il au moins temporairement exclu de l'Humanité, comme autrefois les Juifs?

Symbole encore lorsque le Président français présente son fils Jean au Président chinois (oui, celui qui a été élu à Neuilly) en lui disant "On va vous l'envoyer, il lui faut de l'autorité". Les prisonniers politiques et les Tibétains, entre autres, ont du apprécier.

On voit ici et là des manifestations de soutien au Tibet. Ouf! Il était temps! On n'avait pas vu de manifestations d'indignations lorsque la Chine avait été désignée ville olympique 2008 par le CIO. C'était pourtant la même Chine qui avait réprimé dans le sang la manifestation des étudiants sur la place Tian'anmen, et qui réprima plus tard la célébration de l'anniversaire de cette manifestation.

Mais le même CIO qui explique sur son site internet :

"Les Jeux ont toujours permis aux peuples de se rassembler dans la paix, en respectant les principes d'éthiques universels.
Les Jeux en préparation rassembleront les athlètes du monde entier et contribueront à promouvoir l'esprit olympique."

Il explique aussi l'activité d'un comité d'organisation :

"(...)

-s'assurer qu'aucune réunion ou démonstration politique n'aura lieu sur les sites olympiques ;"

Ainsi peut on être assurés que la Chine n'instrumentalisera pas les JO pour asseoir sa place internationale. ...

Mais au fait quel symbole nous renvoie l'interdiction des cameras de télévision sur l'Acropole? La transparence des Jeux Olympiques peut être...

Je conclue sur un autre symbole: le Falcon envoyé par le France en Colombie pour sauver Ingird Bettencourt (après les infirmières bulgares prisonnières en Lybie et sauvées sans contre partie, les bénévoles de l'Arche de Zoe graciées par le Tchad sans (autre) contrepartie (que celle de l'aide militaire française apportée au régime autoritaire en place?)). Cet avion est à ce jour encore sagement parqué sur l'aeroport de Bogota.

Qu'importe le sens pourvu qu'on ait le symbole? ...

Le sport, l'Homme et le Tibet

2008-03-24T00:53:00.001+01:00

Il aura fallu que des manifestants mettent leur vie en péril à Lhassah pour que l'on reparle de la répression chinoise sur le peuple tibétain. Le débat portant sur le soutien politico-financier au gouvernement soudanais apporté par la Chine faisait peu de vagues médiatiques: des arrangues timidement relayées; un Spielberg parfois même tourné en ridicule pour boycotter les JO de Pékin et puis le silence.

Un silence qui aurait pourtant permis que chacun remette en perspective la place du dragon qui, ensommeillé, s'est réveillé pour devenir une super puissance internationale. Rappelons si besoin en était que la Chine a acquis de par ses réserves financières astronomiques, une respectabilité toute empirique et de façade, qui sied aux Etats avec qui il est nécessaire de commercer.

Ses investissements colossaux dans des (le groupe Blackstone par exemple, ou bien la banque Morgan et Stanley dont la Chine est désormais actionnaire à 10%, ce qui constitue un « coup d'essai » selon les Echos.fr ses investissements dans le système financier américain suite à la crise des subprimes qui a fait disparaître des milliards de dollars en fumée et quasi instantanément n'ont fait que donner une apparence encore plus sympathique à ce pays dont un éditorialiste du Monde a même écrit qu'il avait contribué à maintenir un certain équilibre économique:

Qui empêche le dollar de s’effondrer dramatiquement,

sinon la Chine, qui place en bons du Trésor

américain environ 70 % de sa gigantesque réserve

en devises de 1 400 milliards de dollars (955 milliards

d’euros) ? Qui apporte de l’argent frais aux

banques américaines Bear Stearns ou MorganStanley

pour leur permettre de surmonter d’énormes

déficits dus à leurs erreurs de gestion ? Pas les

fonds de pension cotés à Wall Street ou à Londres,

mais le fonds souverain de Pékin. (Alain Faujas, 4 janvier 2008)

Tout est donc bon pour flatter ce pays et ses dirigeants, quel qu'en soit le prix. Que N. Sarkozy rende une visite familiale sans amener avec lui la Secrétaire d'Etat aux Droits de l'Homme n'est qu'un signe des temps, que les aruspices de la real politik nous annoncent meilleurs ou pas trop mauvais du moment que l'on se conforme à leurs visions. Dans ce chaos annoncé où les valeurs les plus élémentaires sont brouillées, comment s'orienter? Doit-on réellement s'indigner que les Tibétains meurent sous les balles alors qu'ils cherchent à attirer l'attention de l'opinion publique internationale? Après tout, le libre échange mondialisé permet désormais à un pays officiellement communiste, d'être codécisionnaire dans des groupes financiers au pays où la doctrine Mac Carthyste fit traquer les communistes et ceux qui le furent présupposés.

Il n'est pas question d'écrire sur les points de repères qu'auraient perdus ou non les sociétés que nous connaissons. Mais on peut simplement observer à quel point toute philosophie a été effacée des actes posés non seulement par les Etats, mais aussi par les instances sportives, porteuses par essence de valeurs prônées comme universelles.

Il existerait bien une solution pour que la raison prenne à nouveau le pas sur l'intérêt financier dans les actes posés par la France: que la Franc devienne aussi compétitive que la Chine. Le sacrifice risque d'être un peu lourd si les salaires français doivent s'aligner sur ceux chinois. Après tout, tout semble se dérouler pour le mieux dans l'Empire du Milieu puisqu'un certain nombre d'économistes nous expliquent que les Chinois commencent à récolter les fruits de leur croissance, là où l'univers décrit par Zola fait figure d'utopie .

Comment, au vu de cette réalité brutale, cautionner que le comité des Jeux Olympiques ait accepté la candidature de la Chine à l'organisation des Jeux ? Peut être en résumant simplement ainsi : si les pays du G8 accordent de la respectabilité à ce pays, pourquoi le CIO devrait-il en faire autrement?

Qu'importe que Pékin ait pour l'instant rasé 80% de son centre ville historique, car tout cela est fait au nom du sport. Aujourd'hui dans les colonnes du Monde on peut lire une déclaration du Président du CIO « Nous respectons les ONG et les groupes militants, ainsi que les causes qu'ils soutiennent – nous dialoguons du reste régulièrement avec eux – mais nous ne sommes ni une organisation politique, ni un organisme militant » . Pour lui, la Chine « changera » grâce aux JO.

On a donc compris, si on ne le savait pas déjà, le sport n'est porteur d'aucune valeur, à part politique pour celui qui se l'approprie (JO de Berlin en 36), et financière pour ceux qui savent en tirer partie. La Chine l'a bien compris et la flamme olympique devrait passer par... le Tibet avant d'arriver à Pékin.

L'ensemble de ces paradoxes peut sans doute trouver une forme de réponse si on considère qu'il s'agit d'une mascarade (celle des valeurs sportives) plaquée sur une autre mascarade... dont personne n'est dupe.

Mais le bal des hypocrites est ouvert depuis longtemps au village mondial.

Pour votre sécurité

2008-01-08T13:39:00.001+01:00

Vous avez remarqué les cameras de surveillance qui fleurissent un peu partout: carrefours, supermarchés, stations essence, fast-food, etc... Non, je ne vais pas parler de Big Bro' mais plutôt d'une arme sémantique paternaliste d'une redoutable efficacité.

Qu'une société d'autoroute nous filme pour notre sécurité est discutable mais sonne vrai. Mais qu'une station essence, une superette de quartier nous avertisse que, pour notre sécurité, nous sommes filmés... voilà une habile façon de présenter les choses. en une phrase, nous passons du statut de voleur potentiel à celui de victime potentielle. La peur... Qu'elle soit présente dans notre esprit avant de lire ce genre d' écriteau, ou que celui-ci l'évoque fugacement, la voilà déjà disparue, soignée par son remède miracle.

C'est de ce "concept" dont je veux parler. Ce changement dans le rôle de chacun (voleur-victime à protéger) n'est pas anodin. C'est aussi exactement le même principe qui nous est actuellement constamment renvoyé lorsque l'on tente de réfléchir aux actes politiques posés. Khadafi vient en France et des voix s'élèvent pour dénoncer une forme de diplomatie qui va trop loin? Le Président réplique : c'est pour notre pouvoir d'achat! C'est pour nous qu'il se met en quatre pour aller chercher des contrats, et nous, ingrats, nous avons le culot de le critiquer!

Bové se met en grève de la faim? Que rétorquent bon nombre d'industriels engagés dans cette production? Le plus simplement du monde que c'est pour notre bien, que ca permettra à la recherche d'avancer et par conséquent de dégager de l'argent et lutter contre la délocalisation qu'on nous annonce déja que la France a accumulé tellement de retard dans ce domaine!! Le sujet mérite à lui seul d'être traité à part, mais ce qui est intéressant, c'est de voir comment la réflexion est balayée d'un revers de main à l'aide de ce seul argument: "c'est pour votre bien"!

En somme, il semble qu'il ne soit plus interdit d'interdire, mais plutôt de réfléchir, sous peine d'entrave à la bonne marche de la chose économique.

Je veux du pouvoir

2007-12-08T00:23:00.000+01:00

Écouter les informations au réveil donne du grain à moudre et éveille souvent des envies d' écrire lorsque se tissent des liens entre les éléments. France Inter donc, il y a deux semaines, donne une info, apparemment objective, factuelle: un sexagénaire a été libéré avec un bracelet électronique, alors qu'il a été accusé de 5 homicides dans les années 80; le juge relève qu'il n'y a pas de preuve grave et objective.

Ce qui me frappe dans ces propos, c'est la façon dont l'info est apportée, et le pourquoi elle est citée. Celui qui juge en France, c'est le juge. Bien sûr c'est une évidence mais elle mérite d'être rappelée. On a pourtant l'occasion de voir dans tel ou tel reportage les dossiers judiciaires posés sur les bureaux des procureurs, juges, avocats. L'épaisseur est bien souvent éloquente et devrait nous rappeler qu'il est bien difficile de trancher dans des affaires souvent beaucoup plus complexe qu'il y paraît au premier abord. Un peu de modestie en observant le monde qui nous entoure permet de s'apercevoir qu'il est "multifacettes", et que comme une boule à facettes, la vérité n'est qu'un reflet qui dépend de l'angle sous laquelle on l'observe.

Ceux qui prétendent la détenir sont au choix : des charlatants, des prédicateurs, des malades mentaux, des moralistes, et parfois, tout cela à la fois!!

La vérité que la justice recherche n'est qu'un reflet de la réalité: celui de la Loi, c'est à dire celle des textes écrits par les Hommes concernant les règles de vie entre eux. Et voilà qu'en 2 lignes d'une nouvelle, le journaliste se fait rapporteur d'un fait dont il sous entend qu'il faut l'exposer à la vindicte populaire. "Bouh! Le Juge! Bouuuh" faudrait-il sans doute crier...

C'est que chacun est désormais petit juge de la réalité et de la vie. Depuis que les "vrais gens"© ont envahi l'écran (vous êtes vous demandé si vous étiez de "vrais gens"©?) c'est le principe d'ailleurs. Nous voilà juge à la place du juge. Pas d'épais dossier sur notre bureau. La télécommande en a pris la place. Pas de long appel à la barre de témoins et autres artefacts qui pourrait gêner la rapidité avec laquelle nous allons exercer notre jugement. Evelyne Thomas (vous vous souvenez? Mais si! Le buste de Marianne!) nous avait déjà habitués il y a plusieurs année à un public qui fait "aaaaaah!" lorsqu'il approuve des idées ou phrases ("la vraie beauté est intérieure" "aaaaaah!"; "j'aime changer de partenaires souvent car je me lasse" "oouuuuuuuh! (manifestation de désapprobation)"). Le concept s'est depuis généralisé.

Nous sommes désormais juges de la qualité des liens qui unissent les couples (L'île de la tentation), de l'hygiène de nos congénères et de l'entretien qu'ils font de leur logement, de l'éducation de leurs enfants Super nany). Dans un certain nombre de cas, on peut même voter pour quel candidat pourra rester ou non, et exprimer ainsi son opinion pour exclure certains ou maintenir d'autres dans la course (à défaut de "jeu").

Tout cela a des relents cirque romain et j'ai conscience qu'il ne s'agit pas d'une idée nouvelle, et que d'autres ont bien du écrire et développer des arguments bien plus intéressants que les miens. Tout de même, je reviens sur cette fascination des Romains pour le cirque. Bien que la fascination pour la mort peut expliquer l'attrait de ce peuple dit "civilisé" pour ces jeux, la formule de Juvénal résume bien leur utilié par le pouvoir en place : "

"... [le peuple romain] qui distribuait autrefois
pleins pouvoirs, faisceaux, légions, tout, maintenant
se replie sur lui-même et ne s’inquiète plus que pour les deux choses qu’il souhaite :
DU PAIN ET DES JEUX."

Asservi par des besoins primaires et une forme de voyeurisme, le peuple affairé ne pensait pas à autre chose. A voir les audience des émissions de télé réalité, je me demande à quel point mes contemporains ne partagent pas le même goût de lever ou de renverser le pouce pour sauver ou éliminer tel ou tel participant. Et n'est-ce pas là se rapproprier simplement un peu de pouvoir lorsque l'on s'en sent dépourvu dans son quotidien? A voir la facilité avec laquelle s'imprègne dans la conscience collective le discours officiel relayé complaisamment par un certain nombre de media, on peut s'interroger sur la fonction de ces émissions qui permettent de dégainer son jugement en moins de temps qu'il faut pour dire "bouuuuuh!".

Une anecdote

2007-10-17T06:47:00.000+02:00

Hier, Libération publiait un article expliquant qu'en Grande Bretagne

"6% des personnes interrogées disent avoir dû se soigner elles-mêmes car elles n’arrivaient pas à trouver un dentiste appartenant au National Health Service(NHS), le système public britannique".

Un ami me disait pendant la campagne que Thatcher avait fait beaucoup de bien à ce pays, et que son économie s'en portait mieux. Comme souvent dans le discours ambiant, santé de l'économie semblait aller de paire avec santé tout court et confort de vie.

Je ne suis pas encore allé voir Sicko de M.Moore mais je tenais simplement vous raconter une anecdote qui m'est arrivée récemment qui illustre à merveille l'orientation globale que prend notre système de santé Le style est celui que j'ai utilisé pour composer un mail à mes amis:

J'aurais pu vous en raconter beaucoup d'autres, mais celle ci est la plus récente. Un homme gérant de magasin ayant commencé au bas de l'échelle avec un CAP d'une discipline loin de son secteur d'activité actuel vient me voir.

Après un accident du travail, il reste paralysé à terre malgré l'intervention des pompiers. Ses jambes ne fonctionnent plus. Plus de sensations. Emmené aux urgences, engorgées par un accident de la route (nous sommes au Centre Hospitalier Regional Universitaire), l'homme patiente encore de longues heures pour que l'on s'occupe de lui. Un interne pratique les examens et préconise un scanner (examen coûteux). Il en réfère à son médecin responsable qui le lui interdit (pourquoi? comment?.... des raisons médicales peut être...). L'équipe médicale ne pratique pas d'autre examen approfondi et laisse sortir ce patient qui a commencé à retrouver l'usage de ses jambes (mais pas des sensations).

L'accident s'est produit il y a plusieurs mois. Les médecins qui le soignent aujourd'hui s'arrachent simplement les cheveux et ne comprennent pas comment on a pu laisser rentrer cet homme chez lui dans ces conditions. D'autant que quelques temps plus tard, il fera une ambolie et un coma lié directement au trauma qu'il a subi, qui manquera lui coûté la vie.

Aujourd'hui ses séquelles l'empêchent de conserver son job et il ne sait pas où il va se reclasser.

Bien sûr mon travail consistera à l'accompagner au mieux et entreautres à veiller à ce qu'il ne soit pas licencié pour un motif factice.

Vous ai-je précisé qu'un rapport de la Mission d'Evaluation et de Contrôle de la Sécurité Sociale préconise à la Sécu de se débarasser de son service social au motif qu'il n'apporte pas de plus value à la Sécurité Sociale? Il est dispo ici (mais c'est épais, c'est juste pour la source). Il porte le numéro 3739 et Mme Carillon Couvreur en a été le rapporteur au mois de février 2007.

Des enfants victimes de la paranoïa ambiante

2007-09-28T13:26:00.001+02:00

J'ai l'habitude d'essayer de prendre du recul sur l'actualité, mais je ne parviens aujourd'hui qu'à relayer une info publiée sur le blog "à l'école des sans papiers". Je ne suis pas sûr qu'il y a ai besoin de la commenter...

Gracia, 5 ans, et Béni, 3 ans, privés de cantine

Comme beaucoup de membres du RESF, l’un des premiers gestes du matin: parcourir les mails de la nuit. Content quand on n’apprend pas que telle famille ou tel père a été levée en pleine nuit pour être traînée vers un avion après des heures de route menotté.

Ce matin, message de Jean-Michel :
Monsieur CASTAGNA, ci devant maire de DIGOIN en Saône et Loire, a donné ordre à ses agents de ne pas ouvrir ses services aux familles de sans papiers.
Effet immédiat : Gracia, 5 ans, et Béni, 3 ans, scolarisés à la maternelle du Centre, n'ont plus accès à la cantine.

Richard Moyon

Précision:
Joint par Libération, la mairie a confirmé l'interdiction de cantine pour ces enfants d'origine congolaise, dont la mère fait l'objet d'une procédure d'expulsion depuis juin. «Contrairement à la scolarisation, la cantine n'est pas une obligation, explique le responsable des services administratifs de la ville UMP. La maire a donc décidé de ne pas se mettre en travers de la décision de la préfecture. Cette décision vaut aussi pour ceux qui ne peuvent payer la cantine». "

Ego Roi

2007-09-23T13:44:00.001+02:00

Un presque billet de rentrée sur un sujet pas nécessairement le plus percutant au vu des remaniements de l'éthique et de la bioéthique en cours, mais d'actualité depuis longtemps. Qui en effet se tient derrière les cordons de la Bourse, en bouleverse les règles de fonctionnement prévues par les économistes, en faisant se rejoindre crise des subprimes et crise du reste de l'économie? Qui est mis en image au quotidien dans un recours systématique au portrait, au témoignage, dans les journaux télévisés pour remplacer la parole d'experts? Qui se regarde en mirroir par le trou de sa serrure télévisée? Moi, je, ego, le sujet, l'individu bien sûr. Le même qui pense que ce qu'il peut poster sur un blog peut être intéressant (suivez mon regard dans le mirroir).

La France a marqué son approbation à la proposition que soit tourné une page de son histoire ("Dans cette élection, il s'agit de savoir si l'héritage de mai 68 doit être perpétué ou s'il doit être liquidé une bonne fois pour toutes" scandait le candidat UMP le 29 avril 2007). Tournée, la page de l'utopie du bien vivre en communauté (pas seulement celle de chevriers baba), de l'envie d'élargir le cadre trop rigide d'une éducation jamais questionnée auparavant sur ce qu'elle transmettait. Il est important de questionner son Histoire collective bien entendu, mais l'oublier, l'effacer permmet-il ce travail?

L'Histoire serait-elle un poison, comme pourrait le laisser penser le discours de la victoire de N.Sarkozy : "Le peuple français s'est exprimé. Il a choisi de rompre avec les idées, les habitudes et les comportements du passé. (...). Je veux en finir avec la repentance qui est une forme de haine de soi, et la concurrence des mémoires qui nourrit la haine des autres." ?

Devant l'université de Dakar, le 26 juillet dernier, le Président recommence : "Le drame de l'Afrique, c'est que l'homme africain n'est pas assez entré dans l'histoire. Le paysan africain, qui depuis des millénaires, vit avec les saisons, dont l'idéal de vie est d'être en harmonie avec la nature, ne connaît que l'éternel recommencement du temps rythmé par la répétition sans fin des mêmes gestes et des mêmes paroles. Dans cet imaginaire où tout recommence toujours, il n'y a de place ni pour l'aventure humaine, ni pour l'idée de progrès." Engoncé dans son histoire, "l"homme africain" ne peut pas avancer. Aucun progrès possible tant que l'on respecte son histoire autrement dit. Dans les esprits, l'histoire est synonyme de passé, pour notre Président, on "entre" dans l'histoire, on la marque. Elle est synonyme d'avenir : "Le problème de l'Afrique et permettez à un ami de l'Afrique de le dire, il est là. Le défi de l'Afrique, c'est d'entrer davantage dans l'histoire".

Au delà du ton que la jeunesse africaine et bon nombre de spécialistes ont trouvé condescendant,ne s'agirait-il pas simplement d'une conception du temps et de l'Hsitoire propre à notre Président? Pourquoi pas en effet, tenter de réinventer le fil à couper le beurre à chaque génération, en se disant que la précédente s'y est mal prise.

La notion de groupe, de classe, de strate sociale, est non seulement un concept sociologique pour aborder la réalité, un angle d'approche si l'on veut, mais aussi un point d'ancrage i mportant dans l'histoire de notre pays. La Sécurité Sociale est à ses prémices née du constat d'injustice qu'une santé rendue défaillante par le travail ne permettait plus d'avoir des revenus suffisants. Ce sont des groupes, au départ des corporations certes, qui ont crée ces notions. Comment des individus seuls auraient ils pu obtenir ces droits?

Ce souci de se protéger collectivement est aujourd'hui montré du doigt. Alors que le financement de la Sécurité Sociale est remis en cause par des exonérations de charges sociales aux entreprise (ce qui est un choix politique) qui représentent sur 10 ans l'équivalent de son déficit, c'est l'assuré, l'individu, qui se voit taxé d'en abuser. Il mérite bien d'être sanctionné et déremboursé à tour de bras de ce fait.

Les individus seuls pourront-ils défendre leur outil de protection sociale? Les textes réformant le droit de grève risquent de le laisser bien démuni face à son employeur pour aller se manifester et pour négocier ses conditions de travail. Devant le MEDEF, le Président a expliqué le 30 août : "la négociation se fera entreprise par entreprise". La pression sur les épaules des salariés va s'accroître : "Tout le monde sait que l’accumulation des protections qui entourent le contrat de travail ne garantit pas la sécurité professionnelle des travailleurs" a t il ajouté. Quand on sait la proximité du chef de l'Etat avec cette organisation patronale, ce genre de phrase a de quoi inquiéter. Le même jour, n'a-t-il pas affirmé vouloir mettre un terme à la "pénalisation du droit des affaires" : "Comment faire un calcul économique quand on ne sait pas à l'avance comment la réglementation va s'appliquer ? Quand on ne sait pas ce que l'on peut raisonnablement attendre des juges, des fonctionnaires ?"

Le regard extérieur de la justice devient une entrave à l'économie qui sait par ailleurs si bien se diriger seule et avancer grâce entre autres au concept de "main magique".

Voilà donc l'individu propulsé maître de sa destinée professionnelle. Ce qui lui a permis d'accéder à des droits et de la protection sociale doit être balayé sous peine d'entraver une machine économique génératrice de bonheur social. Les bons résultats économiques américains ou chinois sont sans doute synonymes de progrés social et d'amélioration du bien être de leur population. Moi , moi , moi... je suis assez grand pour penser seul, oui mais suis-je assez fort pour affronter celui qui me paye? Le mythe (plus que le rêve) américain - dans lequel l'individu se construit seul et part du plus bas pour arriver au sommet- s'effrite dans ses terres natales, pendant qu'il gagne les esprits d'Europe occidentale...

Candeur et realpolitik

2007-08-02T18:29:00.001+02:00

Qu'on me pardonne un nouveau billet d'aspect politique. D'aspect seulement. Car j'aimerais lui donner une conotation sociologique à tendance juridique ou au moins pédagogique si d'aventure un député venait à me lire. Sait-on jamais....

Le point de départ de ce billet est une réaction du Président de la Commission Spéciale du parlement en charge de ce texte, Hervé Mariton. Interrogé par un journaliste radio sur les conséquences d'une des mesures phares de ce projet (prévenir 48h à l'avance l'employeur de la volonté du salarié de faire grève) et sur les risques encourus de pressions exercées, le député répondait d'un ton décontracté, avec un peu d'indignation dans la voix, qu'enfin non, pas du tout, ce n'est pas parce qu'on avait le bon sens de prévenir son employeur que celui-ci chercherait à le faire changer d'avis. C'est vrai! Des mesures de rétorsions pourraient être promises ou suggérées? Quelle idée...

Retour sur une définition et ses corrolaires. Selon l'article L311-2 du Code de la Sécurité Sociale:
"Sont affiliées obligatoirement aux assurances sociales du régime général, (...) toutes les personnes quelle que soit leur nationalité, de l'un ou de l'autre sexe, salariées ou travaillant à quelque titre ou en quelque lieu que ce soit, pour un ou plusieurs employeurs et quels que soient le montant et la nature de leur rémunération, la forme, la nature ou la validité de leur contrat." Le Régime Général étant destiné aux salariés, nous avons donc une définition du salarié.

La relation à l'employeur, est définie par un contrat de travail qui, lui ,a été précisé par la Cour de Cassation :

« … la convention par laquelle une personne s'engage à mettre son activité à la disposition d'une autre sous la subordination de laquelle elle se place, moyennant rémunération … ; » (Cass. soc., 22 juillet 1954, Bull. civ., IV, n° 576.)

Quel est donc ce lien de subordination? La Cour de Cassation le précise aussi :

« … le lien de subordination est caractérisé par l'exécution d'un travail sous l'autorité de l'employeur qui a le pouvoir de donner des ordres et des directives, d'en contrôler l'exécution et de sanctionner les manquements de son subordonné ; …»

Faire partie d'une majorité gouvernementale qui a décidé de mettre en place sa "real politik" (politique pragmatique, terme emprunté à Bismarck, fondateur de l'idée de Sécurité Sociale telle qu'elle existe) est-ce compatible avec une candeur telle qu'elle empêche celui qui en fait preuve de se souvenir de ce qu'EST un salarié?

Et puis n’y a-t-il pas là comme la négation de la nécessité même de se constituer en assemblée pour faire valoir des droits que, seul, un salarié ne pourrait pas demander sans s’exposer trop gravement. Et quid des romans sociaux de Zola ? Ne faisait-il alors que raconter des fables ? Pourquoi Jaurès s’est il engagé aux côtés des ouvriers ? Est-ce par manque de pragmatisme ou juste par aveuglement et bêtise qu’autant de personnes se sont retrouvés dans les idéaux communistes et d'autres mouvements socialistes ? Il n’est pas question ici de faire ni l’apologie ni le procès de ces mouvements politique, mais simplement de regarder l’Histoire en face : à moins de faire du « négationnisme social » (appelons ça comme ça), les pressions vécues dans le monde professionnel sont une réalité qui conduisent les personnes à se grouper dans des syndicats et à se défendre collectivement.
Pourquoi le Code du Travail protègerait-il du licenciement les personnes ayant certaines responsabilités syndicales ?

A chacun de se faire sa propre opinion, mais sans même s’en référer à l’histoire et faire un inventaire de ce qui s’est joué, gagné ou perdu dans les mouvements ouvriers, un rapide coup d’œil en arrière sur le Contrat Première Embauche laisse entrevoir à quel point la liberté syndicale peut poser un problème pour faire passer des textes impopulaires. Mieux préparer le terrain de ces réformes ne commence-t-il pas, dès lors, par éloigner et tant qu’à faire museler, les dangereux prédateurs qui risqueraient de ruiner les gestes augustes des semeurs ?

Droit d'asile : du plomb dans l'aile du charter

2007-05-24T23:12:00.000+02:00

Un billet pour souligner que 8 chercheurs ont démissioné des instances de la future Cité de l'Histoire de l'Immigration pour protester contre la création du Ministère de l'Immigration et de l'Identité Nationale et l'image de l'étranger que cela induit.
Pour Gérard Noiriel, interrogé dans Libération, "cette association (de mots, ndlr ) a été mise en circulation en France d'abord par le Club de l'Horloge et le Grece (Groupement de recherche et d'études pour la civilisation européenne)", 2 groupements d'extreme droite?
Créer un ministère sur ce thème, est-ce que ce n'est pas en effet exprimer que l'immigration est en soi un problème? Est-ce que ce n'est pas à la République et au pouvoir politique à s'interroger sur les immigrants, et pas seulement de l'immigration?

Le droit d'asile répond à une codification juridique stricte. Pour l'OFPRA (Office français de protection des réfugiés et apatride), c'est "la protection qu'accorde un État d'accueil à un étranger qui ne peut, contre la persécution, bénéficier de celle des autorités de son pays d'origine.
Le réfugié est "toute personne qui(...) craignant avec raison d'être persécutée du fait de sa race, de sa religion, de sa nationnalité, de son appartenance à un groupe social ou de ses opinions politiques, se trouve hors du pays dont elle a la nationalité et qui ne peut, ou du fait de cette crainte, ne veut se réclamer de la protection de ce pays."

Le cadre posé, on voit bien qu'au delà même des représentations sur l'immigration au sens large, le droit d'asile est une conception forte pour un état qui s'est bâtie sur la philosophie des Lumières, et qui affirm encore défendre les droits de l'Homme à travers le monde.

Or fin 2006, dans un comité interministériel, le gouvernement se félicitait de la baisse du nombre de demandeurs d'asile :" le succès de la politique du Gouvernement se manifeste notamment en matière d’asile et de lutte contre l’immigration illégale.La demande d’asile est en forte baisse (15% en 2005 et 40% sur les 10 premiers mois de 2006)".
Aujourd'hui on ne peut que s'interroger sur ce point : si les chiffres ont autant baissé cela signifie t il pour autant qu'autant de demandes provenaient "simplement" de de migrants économiques? La situation des Droits de l'Homme dans le monde aurait elle simplement permis de réduire le nombre de demandeurs d'asile?
Quelques expulsions suprenantes ont ainsi fait parler d'elles. En 2003, le groupe d’information et de soutien des immigrés communiquait déjà ainsi :
"02/02/2003 — Arrivé en France le 17 janvier pour demander l'asile, M. Lom Ali Aldamov, ancien ministre du commerce du gouvernement tchétchène et membre de la représentation tchétchène en Géorgie, s'est vu remettre le 25 janvier un refus d'admission sur le territoire. Son renvoi lui a été signifié vers la Jordanie, pays par lequel il a transité, au motif que sa demande d'asile était « manifestement infondée », après avoir été maintenu en zone d'attente à l'aéroport de Roissy Charles de Gaulle"
Toujours sur les réfugiés tchécthène, le réseau éducation sans frontière communique par tract le 13.05.07 sur le Préfet de Tours:
"Dernièrement, ses services ont convoqué une famille Tchétchène (dont cinq membres ont été assassinés par l’armée russe) dans les locaux de la préfecture au motif d’étudier leur situation. C’est un véritable piège qui lui a été tendu : deux membres de cette famille ont été arrêtés sur le champ et expulsés en Pologne. Pire, une femme, mère de trois enfants – qui n’étaient pas présents ce jour-là – dut subir un chantage inadmissible de la part des fonctionnaires : si elle ne disait pas où étaient ses enfants, ils seraient placés par l’A.S.E. Le comble, c’est qu’il a été demandé à l’hôpital de rendre transportable, par un dopage approprié, la grand-mère hospitalisée pour un cancer en phase terminale. Heureusement, les médecins informés n’ont pas souscrit à cette demande."

.... Sous le terme d'immigration se cachentdes Humains faut-il le rappeler. Exercer une politique de flux migratoire cela doit-il conduire à de tels débordements? Cette volonté de contrôle des populations qui entrent en France n'a en tous les cas pas attendu 2002 ni 2007 pour voir le jour. De telles pratiques en revanche peuvent, à défaut de révolter, faire réfléchir sur la place laissée à l'Autre en France.
Mais j'espère pouvoir écrire sur l'Autre prochainement

"...toujours du bon côté"

2007-05-19T00:01:00.000+02:00

Je m'interroge en rédigeant ce billet. Est-ce que je peux me le permettre? Il n'a jamais été question ici de faire de la politique. Mais si il a été répété haut et fort que les manouvres politiques ne servaient pas la démocratie, je crois que des espaces de réflexions comme ce blog peuvent poser des questions et mettre le doigt sur des zones d'ombre.

Je me suis toujours dit qu'une relation basée sur l'infidélité brouillait les pistes de tous côté. Tromper sa concubine avec une autre elle même vivant avec un autre homme, n'est-ce pas avoir la garantie que, si le nouveau couple dure (amant-amante) il risque de se baser sur un malendu du type "J'ai trompé mon ex pour toi, demain tu peux prendre la place de mon ex"?

Eric Besson me fait cette impression. Car si je ne souhaite pas aborder de sujet purement politique sur mon blog, comment ne pas être sceptique sur un homme qui a fait partie de l'équipe dirigeante d'un bord il y a encore quelques mois (les dates m'échappent mais les délais sont courts), qui dirige la rédaction d'un véritable pamphlet sur N.Sakrozy et qui parvient à avoir une place au premier rang dans le nouveau gouvernement? Entendons nous bien, ce n'est pas la "traîtrise" sur laquelle je m'interroge, mais plutôt sur les motifs d'un tel revirement.
Peut on imaginer qu'un homme accède à l'équipe qui élabore la stratégie de campagne et le programme de Royal, sans doute aux prix d'efforts importants pour prouver sa loyauté, sa compétence, puis non seulement part en claquant la porte (jusque là rien de suspect) mais en plus se voit hisser aux plus hautes responsabilités dans le camp qui lui était encore adverse quelques temps auparavant sans que cela ne cache quoi que ce soit?

M. Fillon n'a t il pas envisagé que celui qui fait volte face aussi brutalement et violemment une fois peut recommencer à tout moment? Nous parlons là de gens particulièrement intelligents, et je ne peux concevoir que la réflexion d'un simple citoyen comme moi n'ai pas effleuré ni un Premier Ministre, ni un Président de la République.
Alors simple roque, ou bon troc?

Un lien vers un article du Nouvel Obs que je découvre après avoir écrit ce billet. Au programme, révision de la chronologie des fait et conclusion semblable à la mienne (pardon d'éventer la surprise)

La télé se rachète une conscience

2007-04-24T23:27:00.001+02:00

C'est ce qu'on pourrait se dire en regardant ce soir l'émission de France 3 "Ce soir ou jamais". Présentée comme d'habitude par F.Taddeï, l'émission est menée avec conviction. Le thème de l'émission paraît central à la lumière de l'actualité : "Information ou Communication" et les invités ont des arguments intéressants.
Mais je m'interroge. Consommateur que je suis de ce genre d'émissions, il me semble ne pas en avoir vu beaucoup. Il y a l'éternel "Arrêt sur images " de France 5 dont la pertinence fluctue notammment en fonction du degré de précision du microscope à faits et gestes de certains membres de l'équipe de Schneiderman, oui et puis?... Je suis un peu sec je dois dire.
Un journaliste spécialisé me reprendrait sans doute. Moi je me contenterai de m'interroger en fonction de ce que je n'ai pas vu : pourquoi attendre la semaine précédant le 2e tour des présidentielles pour questionner le contenu des media.

On l'avait pourtant bien vu en 2002, l'exemple avait marqué les esprits de ce grand père qui s'était fait sauvagement agresser, donnant ainsi du grain à moudre à la presse télé durant des JT et des JT ... juste avant le fameux 1e tour et sa "surprise" rance.

Et bien non. La télé (en dépit de journalistes de la presse écrite) aura attendu aujourd'hui pour s'interroger sur la nature de ce qu'elle offre quotidiennement. Et, afin de s'assurer qu'un maximum de téléspectateurs puisse s'interroger lui aussi, la question est débattue sur le service public à 23:00 jusqu'à 0:45.
Comment se racheter une conscience à bas prix?....

Une homonymie embarrassante

2007-04-06T21:06:00.000+02:00

Incroyable! J'ai découvert aujourd'hui que le nom de mon blog était étroitement lié à un autre affilié à l'UMP celui là!!
Non que je revendique une quelconque appartenance politique mais il me semble que les conceptions de l'Homme défendus par les deux sont... sensiblement différentes à l'heure où ce sont sans doutes moins les conceptions politiques qui s'opposent dans le débat politique que les positions républicaines.
Un billet en forme de clin d'oeil à ce paralèlle amusant bien qu'un peu embarassant donc!

Entre Sarkozy et France 3, la liberté de la presse

2007-03-29T17:35:00.000+02:00

Sauvée d'un côté de l'extrêmisme par un jugement prononçant la relaxe de Charlie hebdo dans l'"Affaire" des caricatures de Mahomet, revoilà la liberté de la presse et sa censure sur la sellette. Dimanche 18 mars, N.Sarkozy, invité chez France 3 et mécontent de la façon dont il a été traité, a dit à haute voix qu'il fallait limoger la direction de la chaîne, qu'il ne pouvait pas actuellement, mais qu'ils ne perdaient rien pour attendre, que ça n'allait pas tarder.
Les propos sont rapportés au départ par le Canard Enchaîné et relayés sur divers journaux internet. Un d'entre eux, le Nouvel Obs

Pour inquiétant que ce soit, je dois avouer que je ne trouve pas cela étonnant au vu des positions parfois presque totalitaires adoptées par l'ex (enfin! 2 mois seulement avant l'élection) ministre de l'intérieur et le manque de respect flagrant dont il a témoigné à plusieurs reprises concernant les institutions. Les débordements verbaux qu'il a manifestés concernant les magistrats en sont un exemple qui est passé inaperçu dans l'opinion publique.

En juin dernier il a critiqué les magistrats car il était selon lui inacceptable que pas une peine de prison n'ait été prononcée après les émeutes de novembre 2005. L'air de rien (un peu l'air putschiste quand même), M. Sarkozy avait ce faisant enfreint un point de droit fondamental sur la séparation des pouvoirs en France.
Rappel de Droit élémentaire? Les Pouvoirs Législatif, Exécutif et Judiciaires sont strictement séparés car comme l'a écrit Montesquieu:
"Pour qu’on ne puisse pas abuser du pouvoir, il faut que, par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir."

TF1 / M6 : Dieu contre Staline

2007-03-14T10:24:00.000+01:00

Même en dehors des plages dédiées au débat politique, TF1 et M6 ne peuvent pas s'empêcher de mettre leur grain de sel dans le débat d'idé.... ologie. Car hier soir, c'est une caricature digne des Etats Unis que nous ont offert les deux meilleures ennemies.
Sur M6 d'abord , un "reportage" sur Staline a appris à ceux qui ont fait de cette chaine leur source documentaire que le communisme avait enfanté un monstre qui s'était retourné contre ceux qui y avaient cru. Pendant ce temps, sur TF1, "Bruce tout puissant" nous rappelait entre deux clowneries efficaces du burlesque Jim Carrey qu'il est très vilan de vouloir se servir en premier et d'être egocentrique; qu'il fallait tendre l'autre joue lorsqu'une première giffle nous était donnée.
La fable met en scène un quidam qui se plaint que le sort s'acharne contre lui et à qui Dieu prête ses pouvoirs. Se préservant soigneusement du blasphème et de la fuite d'audience, le scenario ne permettra pas à l'Homme de prendre la place du divin.
Le rapprochement est saisissant: on a d'un côté une chaine passant un documentaire sur le stalinisme (alors qu'elle ne passe presque jamais de documentaire historique), idéologie anticléricale qui a produit des millions de morts, et de l'autre une apologie des saines vertus catholiques.
Il fallait être bien bête pour ne pas savoir de quel côté faire pencher son coeur, quand on voyait celui de la belle J. Anniston gonfler sa poitrine à bloc!! Et oui, rien n'est trop beau pour vanter les mérites de la religion qu'un vitrail animé de créatures grimaçantes et d'icônes flamboyantes.

Darfour : 250 000 morts et l'indifférence

2007-03-06T23:39:00.000+01:00

Que dire de plus si ce n'est que se reproduit sur un autre continent que le nôtre une tragédie déjà connue notamment pendant la Seconde Guerre Mondiale, puis en Bosnie, l'abattage d'êtres humains en fonction de leurs croyances.
Un lien vers un article qui évoque ces chiffrres entre autres

Darfour : la Cour pénale internationale désigne les criminels de guerre
LE MONDE | 27.02.07

Les motivations de Besson et de Sarkozy

2007-02-21T10:12:00.000+01:00

Je suis surpris d'apprendre aujourd'hui qu'Eric BESSON (le fameux "chiffreur" du projet PS de S. ROYAL) non seulement quitte l'équipe de la candidate mais aussi son parti politique! Quel retournement!! Passer de l'équipe de campagne à l'auto exclusion du parti.
Il voudrait enfoncer son parti dans les difficultés qu'il ne s'y prendrait pas autrement. C'est à s'interroger sur les motivations du personnage tout de même non?

A l'autre bout je m'interroge sur d'autres motivations, d'un autre bord politique: celles de N.SARKOZY. Voilà un homme qui reste délibérément Ministre de l'Intérieur (2e homme le plus puissant après le Président puisqu'il est à la tête de la Police, de la Défense et de le Sécurité Civile et qu'il a par exemple accès aux informations sur les tendances, les infléchissements d'opinion, aux informations privées que peuvent lui faire remonter en toute discrétion les Renseignements Généraux) alors qu'il est en même temps candidat à la Présidence de la République. Le jeu est trouble.
Le Ministre SARKOZY a déclaré qu'il quitterait cette fonction fin mars. Il a tout loisir, d'ici là de scruter au microscope le moindre remous dans la population et la moindre ombre au tableau dans son plan de communication.

Papon inhumé avec sa légion d'honneur

2007-02-20T08:12:00.000+01:00

Pas grand chose à dire si ce n'est exprimer mon atterrement en apprenant que Papon serait inhumé avec sa Légion d'Honneur. Certes il en a été destitué il y a 7 ans lorsqu'il a été condamné. Son avocat dit qu'il est mort en homme libre. Faux: il est mort en homme "impotent et grabataire" selon le rapport médical qui lui a permis de ne pas purger en prison sa peine pour complicité de crime contre l'Humanité.

Papon est mort comme ce qu'il a été: un individu qui s'est mis à l'écart de l'humanité en n'osant pas même assumer une partie de ses actes. Incapable de mourir en prison, il est mort comme un lâche. Après tout, qu'il soit enterré avec sa légion d'honneur comme le reste de ses bibelots: le pays se souviendra qu'il a été condamné aussi pour avoir arboré illégalement cette décoration en 2004.
Mais j'aimerais quand même que le monde politique réagisse davantage à tout cela, à l'heure où plus rien de ce qui semblait hier être l'évidence ne parâit plus solidement tenir debout.
Je sais une chose: il y a au moins une tombe ici bas sur laquelle j'irai cracher.

Pour une Europe qui ne soit pas antisémite...

2007-02-16T08:28:00.000+01:00

...il va falloir réagir fort et vite si l'on ne veut pas voir resurgir de macabres souvenirs des fonds puants des tiroirs européens. Se souviendra t on qu'on a laissé la peste brune monter lentement avant de s'apercevoir qu'il était trop tard?
Cette fois c'est un député européen qui publie un bouquin au contenu parfaitement antisémite.
Libé en parle ici
A l'heure où l'on s'interroge sur les valeurs communes que l'on partage ou non avec la Turquie, je rappellerai simplement que la Pologne a exercé une pression considérable au moment de l'élaboration de la Constitution Européenne pour que soient incluses des références au catholicisme, que ce pays a déjà rasé plusieurs vestiges de camps de concentration et qu'il projette toujours de construire par dessus certains camps les plus connus. Le vers est dans la pomme?

Pour qui roule M6?

2006-11-13T07:57:00.000+01:00

Un retour vers mon blog après un moment d'absence lié à un planning personnel chargé. L'actualité réserve beaucoup de chapitres dont il serait bon de parler. J'en ai choisi un ce matin, qui revient souvent, un sujet facile mais qu'il convient quand même de souligner autant que possible.

On peut se demander en regardant certains programmes s'ils ne sont pas simplement destinés à faire le lit de tel ou tel candidat. C'était le cas hier dans l'émission "Enquete exclusive" en 2e partie de soirée. Dans un premier temps, on s'interroge :"tiens, encore une émission sur les interventions de la police?" Ensuite "Tiens?! Il n'y a donc qu'un seul département où il y a de la délinquance en France ? La Seinei Saint-Denis?"

Et puis au fur et à mesure des interventions des témoins, les questions se précisent. On peut en effet parler de témoin car tous les sujets de l'émission parlent d'un point de vue subjectif en étant invités à s'exprimer sur des thèmes généraux. Ainsi au commissaire ou à tel agent on va demander ce qu'il pense de l'évolution de la délinquance dans son département.
Heureusement, pour tempérer ce qui pouvait être dit la chaîne a pensé qu'il était intéressant de reccueillir le point de vue d'un autre expert de la situation, un animateur socio culturel.

Le problème à reccueillir ce qui n'est jamais rien d'autre qu'un témoignage, c'est que les points de vue de ces acteurs qui souffrent sur le terrain convergent tous, faute de recul sur la situation et qu'ils tendent à dire ce que Monsieur Tout-le-monde va dire chez son coiffeur: les jeunes aujourd'hui ils sont bien différents de dans le temps, la violence c'est plus possible, et les lieux communs habituels.
Plutôt que de demander à un policier un point de vue de sociologue, n'aurait il pas mieux valu directement en interroger un?
C'est ce que je me suis dit juste avant de réaliser qu'au final, on évolue dans la droite ligne des émissions de Charles Villeneuve et consors, et que c'est le spectacle et le côté télé réalité, camera au poing, images qui tremblent... qui intéressent cette nouvelle forme de télé pseudo informative.

Education nationale : suppression de 8000 postes

2006-09-28T07:43:00.002+02:00

Dans le cadre du budget 2007, le gouvernement annonce , pour se conformer à la rigueur budgétaire sur lequel il est attendu, la suppression de 8000 postes dans l'Education Nationale. Alors que les enseignants réclament davantage de moyens, que le gouvernement lui même constate les difficultés en milieu scolaire et prévoit des mesures qui font confondre commissariat de police et établissement scolaire, la mesure paraît pour le moins en décalage avec la réalité et les besoins.
On peut quand même légitimement se poser la question de savoir s'il ne s'agit pas d'ouvrir un secteur de plus à la concurrence. N'importe qui, convictions solides ou non, peut se poser la questions de savoir s'il laisserait son enfan aller dans un établissement dans lequel il n'a pas confiance parce que le prof d'histoire est aussi celui qui donne les cours de français (les profs sont aussi bien formés à une matière qu'à une autre c'est bien connus, ils n'ont que ca à faire), que le prof de maths donne ceux d'anglais.
Dans ces conditions en effet, il suffit d'ouvrir les yeux pourr voir éclore les structures d'enseignements très privés (en dehors de ces établissements scolaires portant le nom de tel ou tel saint et qui font partie du paysage que l'on connaît déjà) qui offrent des cours particuliers à des prix prohibitifs pour n'importe quel famille aux revenus moyens ou modestes.

En même temps que la santé de ses concitoyens (déremboursements en cascades, établissements hospitaliers publics qui ne parviennent pas à tenir des délais acceptables pour opérer les patients, patients alités dans les couloirs des hôpitaux, etc..), nos dirigeants semblent donc estimer que la jeunesse n'a pas besoin d'être accompagnée par l'Etat (cf articles précédents) et que le secteur privé saura assurer le travail à la place de nos "hussards noirs de la République". Dans quel cimetierre militaire va t on les enterrer ces hussards à qui on semble ne plus reconnaître les mérites qu'on leur connaissait jusque là.
La technique est connue et elle semble s'appliquer à de nombreux secteurs publiques actuellement (cf l'ANPE par exemple) : on prive un secteur de moyens financiers et lorsqu'il ne peut plus fonctionner correctement, on lui tape dessus en expliquant qu'il ne remplit pas ses fonctions.
Il y a plus honnête....

Le 5e ours lâché dans les Pyrennées

2006-08-23T00:01:00.000+02:00

Hors Sujet? oui et non. Surtout si l'on considère que l'homme s'inscrit lui aussi dans un biotope et qu'à ce titre prendre soin de son environnement est en lien avec l'humain.
Alors juste une observation pour aujourd'hui: Nelly Ollin, Ministre de l'écologie et du développement durable, a expliqué lors d'une conférence de presse, que le projet de relâcher des ours dans les Pyrénées en vue de la survie de l'espèce avait été ramené, en terme d'objectifs, de 30 specimens à 5. Aujourd'hui, le dernier ours a donc été relâché en France.

Je ne suis pas sûr que débattre du bien fondé de réimplanter des ours dans nos montagnes soit adapté sur mon blog mais la question de savoir à quoi sert la réimplantation de 5 individus seulement l'est à coup sûr.
30 individus... Le chiffre paraissait déjà modeste pour assurer la reproduction mais 5?.... A part être décoratif ou se donner bonne conscience, je me demande simplement à quoi ca sert...

La charité en guise de Sécurité Sociale

2006-05-27T20:25:00.000+02:00

Dans son édition du 28.05.06, Le Monde interview JF Mattei, Ministre de la Santé et Président de la Croix Rouge Française. Voici un extrait qui ne me fait réagir :

"Que pensez-vous de la réforme qui a durci les conditions d'accès à l'aide médicale d'Etat, ce dispositif qui permet aux sans-papiers d'être soignés ?
On ne peut pas laisser les étrangers en situation irrégulière sans soins. Mais l'Etat peut-il prendre en charge des personnes qui sont en contradiction avec notre droit au séjour ? C'est une situation paradoxale, je comprends les hésitations des pouvoirs publics. Je propose que les associations humanitaires s'occupent de cette population, avec une subvention donnée par l'Etat. C'est une solution humaine et intelligente. Quand vous avez quelqu'un qui est atteint d'une tuberculose, il vaut mieux le soigner, parce que c'est une personne humaine et parce que c'est un enjeu de santé publique."

Si le débat entre bénévoles et professionnels n'est pas nouveau, si les craintes de savoir si le monde associatif ne risque pas de supplanter les structures rémunérant des professionnels dans certains domaines ont déjà été évoquées par plusieurs auteurs, dont Jacques Ion ces dernières années, je ne peux m'empêcher de réagir à cette phrase. Aujourd'hui ce sont les plus exclus et plus pauvres qu'on exclut à nouveau (après la loi de Lutte contre les exclusions de 1999, et en cela le texte de loi évoqué est un retour en arrière), et cela suffit à le refuser. En effet, ce sont ces personnes que l'on désigne aujourd'hui comme ne méritant pas les soins prodiguées par l'état, demain à qui le tour d'être exclu des soins?

Certaines personnes compte tenu de ce que leur coûte une mutuelle, s'insurgent déjà contre les désengagements de la Sécurité Sociale et signalent les sommes exorbitantes que leur réclament les mutuelles (en fonction de l'âge et de l'état de santé des personnes, les fluctuations sont très importantes). Quel système de soins nous réserve-t-on pour demain? Basé sur quelles valeurs? Le système de redistribution actuel, traduction fidèle d'un des mots de notre devise "Fraternité", quel avenir lui promet-on?

L'enfant parfait au microscope

2006-05-22T08:20:00.000+02:00

Un appel a été lancé contre le projet de loi de "prévention de la délinquance", qui s'intitule "pas de zero de conduite".

J'ai déjà écrit sur cet avant projet qui envisage de réduire le secret professionel à un souvenir.
Ici en revanche, c'est d'enfance qu'il s'agit, puisque le texte en question, dont on a entendu parler discrètement dans les journaux télévisés, considère l'enfant comme un objet d'études dès l'âge de 3 ans.

C'est dès cet âge en effet que le gouvernement envisage de faire examiner les enfants pour dépister d'éventuels troubles du comportement. Définir ce qu'est un trouble du comportement chez un enfant de 3 ans (sans doute afin d'éviter qu'il ne devienne une "racaille" dont on se souvient que le Ministre de l'Intérieur voulait "karcheriser" sa présence des "banlieues") est-ce que ca n'introduit pas le risque d'aposer sur lui le cadre rigide de la norme, de parier à sa place et celle de ses parents sur ce que sera son avenir? Le gouvernement semble avoir tranché (si cette question, ainsi que toute interrogation philosophie et éthique, lui est venue à l'esprit).

Le temps me manque pour creuser le sujet. Une édition de ce billet viendra peut être plus tard.

Je vous invite vivement à consulter le site http://www.pasde0deconduite.ras.eu.org/ Une pétition peut y être signée en ligne.

Chirac contre les discriminations

2006-05-12T07:41:00.000+02:00

Il m'a paru intéressant de citer un passage du discours du Président de la République hier, en commémoration de l'abolition de l'esclavage :
"Les discriminations font perdre la foi républicaine à ceux qui en sont victimes. Les discriminations, le racisme, c'est la négation de tout ce que nous sommes, de tout ce qui nous avons construit, de tout ce qui nous fait vivre en tant que Nation"

Mais que dire alors de la loi sur l'immigration et l'intégration, dont certains articles ont été adoptés et d'autres sont en cours d'examen à l'Assemblée nationale, qui a été portée par le ministre actuel de l'intérieur sur la base d'une différence entre une "immigration choisie" et une "immigration subie"? Est-ce que ces termes, savamment choisis ne contiennent pas une discrimination terrible entre le bon et le mauvais immigré, entre celui qui serait utile pour la France et celui qui ne le serait pas?

Sans doute peut on alors poser la question qui va avec : y'aurait il des Français, issus de l'immigration ou pas, peu importe, qui ne seraient pas utiles? Outre la définition que cela nécessiterait d'être utile pour son pays, cela renvoie obligatoirement à des thèses qui ont été défendues par un certain futur chancelier qui finit par accéder au pouvoir à force de démagogie en 1933, en Allemagne.

Il est sans doute malvenu de comparer celui qui a porté cette Loi depuis le début et Hitler, mais à vouloir jouer avec les idées faciles et manipuler ceux qui pensent déjà (ou encore) que l'immigré du coin est venu pour leur manger leur pain, on peut provoquer plus que des dérapages qu'il faut des années pour réparer.

Je terminerai par une citation du même discours de J.Chirac : "Pour vaincre les préjugés, il faut lutter contre l'ignorance, contre l'oubli."

Lutter contre l'ignorance et l'oubli, n'est-ce pas s'assurer que l'Ecole républicaine tende réellement la main à tous ses élèves pour en faire des citoyens à part entière, conscients de la devise française "Liberté, Egalité, Fraternité"? En a t elle encore aujourd'hui les moyens?

Les enfants perdus de Tranquility Bay , France 2 ce soir (10.05.06) 22h50

2006-05-11T07:41:00.002+02:00

Ce soir sur France 2, un documentaire sur ce qui nous paraît encore pour l'instant une aberration, du moins je l'espère: un centre mormon en Jamaïque qui se propose de changer le comportement d'adolescents américains dont les parents le souhaitent.
Simples adolescents en mal de vivre, le documentaire nous montre des jeunes qui subissent toutes sortes de maltraitance avec le consentement de parents d'abord dépassés par la crise de l'adolescence (qui est toujours une crise pour l'adolescent lui même, c'est à dire un moment de changement rapide, voire de bouleversements, une transition rapide vers un autre état) puis minés par la culpabilité de les y avoir amenés.

Si j'aurais préféré voir ce documentaire en première partie de soirée, je me réjouis quand même de voir que l'on traitera de ce sujet encore loin de nous.... Pour toujours j'espère.

Mais je ne peux m'empêcher de rappeler que l'esprit de protection des enfants en France est écrit dans les ordonnances de 1945, qu'il est né d'une volonté de protégé des enfants, considérés comme l'avenir du pays, mais ravagés intérieurement par la Guerre. Je ne peux m'empêcher de vous rappeler que des centres fermés ont été crées des dernières années avec pour préoccupation de les isoler du reste du monde alors que c'est la possibilité de leur intégration à ce même monde qui animent les professionnels de ces centres. Nos enfants nous feraient ils peur?

Comment ne pas évoquer les velleités actuelles de réformer en profondeur les ordonnances de 1945, pas assez répressives (et pour cause). Je mettrai à jour ce billet pour être plus précis sur dernier point (qui, quand,....)

Un lien intéressant pour prendre du recul

Fin du secret professionnel? #2

2006-05-11T01:08:00.000+02:00

Comme prévu l'ANAS (voir ci-dessous pour définition) s'est prononcée contre les éléments qu'elle avait en sa possession concernant l'avant projet de loi sur la "Prévention de la Délinquance" .
Le communiqué de l'ANAS est disponible ici (ou bien à partir de la page principale en cas de problème)

La fin programmée du secret professionnel?

2006-05-07T12:37:00.000+02:00

... ou vers la transparence totale

La nudité totale, le nudisme forcé des âmes pour éviter une dissimulation dangereuse pour la collectivité: une nouvelle intention politique?

Si vous ne le savez pas, les assistants sociaux et certains professionnels du social sont soumis au secret professionnel. C’est un outil essentiel du travail de l’assistant social, qui permet de garantir à celui qui demande de l’aide de se voir garantir qu’il peut livrer des éléments qu’il ne livrerait pas ailleurs, à ses proches ou à d’autres professionnels. Sans cette garantie, pourquoi travailler dans la durée avec un assistant social (ou un autre professionnel de ce champ)?

Un avant projet de loi envisage actuellement de casser le secret professionnel et d’obliger les travailleurs sociaux à donner au maire de la commune la liste des personnes avec qui ils travaillent. Cet avant projet est dit de « Prévention de la Délinquance ».

Rencontrer un travailleur social signifierait-il être sujet à risque vis-à-vis de la délinquance ? Ou bien cela signifierait il être pauvre et être pauvre potentiellement délinquant ? Des questions qui devront trouver une réponse rapidement

L’Association Nationale des Assistants de Services Sociaux fait partie des associations consultées par le Ministère de l’Intérieur. Elle a du se prononcer vendredi 5 mai.

Plus d’infos sur le site de l’ANAS

Mes intentions.

2006-05-07T12:08:00.000+02:00

Parce que la trentaine approchant correspond à un éveil, parce que MA trentaine s’inscrit dans un changement global qui me paraît brutal, parce qu’enfin des idées déontologiquement discutables semblent émerger de plus en plus régulièrement, dans une volonté global d’agir, de pragmatisme forcené qui empiète sur la philosophie des Lumières dont nous somme les héritiers ; parce qu’il n’y aura jamais assez d’espaces où l’on parlera de faits ou d’informations non couverts par les media les plus diffusés, j’ai voulu créer ce blog.

Je prétends le mettre à jour sur la base d’informations que j’espère intéressantes, essentiellement portées sur la société, et qui appellent mes réactions et peut être les vôtres. Voici un blog, parcellaire et purement subjectif donc, bien que je cherche à tendre vers une réflexion qui prenne un peu de hauteur.

J’espère que mes activités m’en laisseront le temps . Je suis, en plus d’être assistant social, musicien dans un groupe de metal, avide de rencontres humaines et d’entretenir les liens avec mes amis (ce qui prend du temps).

Bienvenue donc. N’hésitez pas à réagir. Je tâcherai dans un avenir proche de créer un forum si le nombre de réactions le justifie, ce qui sera sans doute plus simple.